Дело № 2-2179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 304 260 рублей 83 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,9% годовых для приобретения автомобиля – LEXUS ES 250, 2017 года выпуска. Исполнение обязательства обеспечено залогом указанного автомобиля. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 229 597 рублей 41 копейки, из них задолженность: по основному долгу – 2 106 733 рубля 51 копейка, по процентам – 109 061 рубль 97 копеек, по неустойке – 13 801 рубль 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS ES 250, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 650 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 347 рублей 99 копеек, почтовые расходы по направлению копии иска и документов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или отложении судебного разбирательства не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 304 260 рублей 83 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых на оплату приобретаемого автомобиля у ООО «Рольф Моторс» по договору купли-продажи № [суммы изъяты] в размере 1 742 000 рублей; оплату вознаграждения в размере 35 200 рублей за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках Договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; оплату вознаграждения в размере 25 000 рублей за оказание услуги «Страхование колес» в рамках Договора страхования колес; оплату вознаграждения в размере 101 889 рублей за оказание услуги «Страхование вещей» в рамках Договора страхования имущества; оплату вознаграждения в размере 400 171 рубль 83 копейки за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «VIP ASSISTANCE»

В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пп. 6 п. 1 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должны были производиться в количестве 60 платежей в размере 53 432 рублей 17 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей.

На основании пп. 12 п. 1 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

В соответствии с пп. 10 п. 1 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются Залогодатель и Банк, предметом залога по которому является Автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Пунктом 3.1 Индивидуальных условий установлено, что залогодатель передает Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: LEXUS ES 250, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], год выпуска: 2017, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГг., и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору перечислены на счет ответчика, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчиком, напротив, условия договора нарушаются, ФИО1 не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 229 597 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 2 106 733 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 109 061 рубль 97 копеек, задолженность по неустойке – 13 801 рубль 86 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Общими условиями договора залога предусмотрено, что Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости автомобиля, заложенного по договору залога автомобиля преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 2.3). Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованным сторонами в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п. 4.1).

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 2 200 000 рублей.

Пунктом 6.6. Общих условий договора залога установлено, что начальная продажная цена заложенного автомобиля при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или внесудебном порядке по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 75 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из указанного соглашения истца и ответчика - в размере 1 650 000 рублей (2 200 000 рублей 00 копеек х 0,75 %).

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесённых истцом в рамках дела, в связи с направлением обязательной для суда корреспонденции (копий искового заявления) по адресу ответчика.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в заявленной сумме представлен кассовый чек АО «Почта России» о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 и опись вложения в ценное письмо.

Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса ГПК РФ, в связи, с чем почтовые расходы, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счёт стороны в размере 251 рубль 44 копейки.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 25 347 рублей 99 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» составит: 2 229 597 рублей 41 копейка (долг, проценты по кредитному договору, неустойка) + 251 рублей 44 копейки (почтовые расходы) + 25 347 рублей 99 копеек (государственная пошлина), итого 2 255 196 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7421 [суммы изъяты]) в пользу акционерного общества «РН Банк» 2 255 196 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки LEXUS ES 250, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты]

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 1 650 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.

Судья С.А. Ломов