...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при помощнике судьи Анискиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 864 рубля 36 копейки и судебные расходы в размере 1207 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 864 рубля 36 копейки и судебные расходы в размере 1207 рублей 97 копеек. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 40000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Однако своих обязательств надлежащим образом ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессия), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по указанному договору. На дату уступки общая сумма задолженности заёмщика составляет 94 025 рублей 85 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 73864 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, то на основании заявления на получения кредитной карты ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... № с предоставлением по ней кредита с лимитом 40000 рублей под 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число каждого месяца. Льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е числа каждого месяца.

В соответствии с разделом 5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Согласно пункту 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) заключён договор №-Ф уступки прав (требований), дополнительное соглашение № к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО2 в размере 94 025 рублей 85 копеек.

Ответчик просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскания с неё задолженности по кредитной карте.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с указанной даты.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО2, предоставленной АО «Связной банк» нарушения срока уплаты минимального платежа по договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, а затем указано Банком выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

При этом согласно расчету задолженности по договору кредитной линии Связной Банк на ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в гражданском деле по выдаче судебного приказа №, последнее гашение задолженности заемщика было ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашения задолженности не имелось, начислялись проценты, штрафы, комиссии.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком – требованием о погашении задолженности, а также сроком уплаты минимального платежа.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО2, предоставленной АО «Связной банк» Банком выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

Самого требования, как и уведомления заемщика о смене кредиторов в деле не имеется, истцом не предоставлено.

Как уже было сказано выше, согласно пункту 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Из материалов, предоставленных истцом, такое требования было ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом 30 календарных дней отправки клиенту официального требования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оно должно быть направлено заемщику.

Таким образом, погашен должен быть долг ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, если исходить из даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету истца последний платеж поступал от ответчика ДД.ММ.ГГГГ еще ранее, после указанной даты платежи, в том числе минимальные ежемесячные к установленному сроку не поступали вообще, в связи, с чем уже с ДД.ММ.ГГГГ Банку было известно о нарушении условий кредитного договора (нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа), ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности обращения за взысканием задолженности по указанному кредиту.

Такой порядок исчисления срока давности вновь подтвержден, в том числе и судебной практикой Верховного суда Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №

Впервые истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), что следует из даты поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 864 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец впервые обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 864 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 1 207 рублей 97 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...