Судья Александрова Е.А. № 2а-1259/2023

№ 33а-7066/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 04 июля 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя ООО «Оценка Алтая» - ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2023 года административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено.

Судом постановлено:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Новосибирской области от 31.10.2022 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от 30.08.2019 – незаконным.

Установить надлежащую рыночную стоимость арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2 - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 1388,1 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 6 200 000 руб.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Новосибирской области, в производстве которого находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 30.08.2019 в отношении должника ФИО2, обязанность вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судебным экспертом оценщика саморегулируемой организации оценщиков Ассоциации «Русское общество оценщиков» ФИО3, изложенной в заключении от 26.01.2022 № <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 1388,1 кв.м. расположенного по адресу <данные изъяты>, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать четырехкомнатной квартире № <данные изъяты>, общей площадью 162,82, расположенной на 1-2 этажах в доме № <данные изъяты> «Альфа» на момент проведения экспертизы, составляет 6 200 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем административного ответчика ООО «Оценка Алтая» подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового судебного акта.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2023 год апелляционная жалоба ООО «Оценка Алтая» оставлена без движения. Апеллянту предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 12.05.2023.

С указанным определением не согласилось ООО «Оценка Алтая», в частной жалобе просит определение отменить, приняв апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование частной жалобы указано, что на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение с апелляционной жалобой на решение суда по административному делу об оспаривании действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО «Оценка Алтая», судья районного суда, руководствуясь положениями ст.ст. 299, 300 КАС РФ, пришел к выводам о том, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

С выводами судьи районного суда о наличии предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не соглашается в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Из совокупности указанных норм следует, что обращение с апелляционной жалобой на решение суда по административному делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не оплачивается (кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 № 88А-11910/2023).

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению, а материалы дела – возвращению в районный суд для осуществления процессуальных действий, установленных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2023 года отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «Оценка Алтая».

Материалы административного дела № 2а-1259/2023 возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кошелева А.П.