ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-540/2024 (2-6522/2023)

43RS0001-01-2023-009568-61

18 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 510 000 рублей на срок до востребования банком с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов исходя из ставки 19,9% годовых. Выдача кредита осуществлена путем предоставления кредитной банковской карты с оговоренным лимитом. Правила выдачи кредитных карт, Тарифный план являются неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 512 786,71 рублей, из которых: 454 456,83 рублей – основной долг, 57 381,88 рублей – проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 327,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении им судебной повестки в электронном виде, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно копии заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, в рамках которого ФИО1 выдана кредитная банковская карта по которой установлен кредитный лимит в размере 510 000 рублей, то есть предоставлен кредит в сумме 510 000 рублей, сроком до востребования банком. В соответствии с тарифом, который действовал в момент заключения договора процентная ставка за пользование суммой кредита составила 19,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно в сумме не менее минимального платежа, равного 5% от задолженности (л.д. 52, 53-54, 55, 56).

Как следует из выписки по счету, кредитные денежные средства был предоставлены ФИО1 с {Дата изъята} в пределах лимита 510 000 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО1 {Дата изъята}, последнее списание в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 25-51).

Из представленного истцом расчета задолженности, и расчета цены иска следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 512 786,71 рублей, из которых: 454 456,83 рублей – задолженность по основному долгу, 57 381,88 рублей – задолженность по процентам, 948 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 20-24).

Как следует из требования от {Дата изъята}, ПАО РОСБАНК обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята} и составляла 487 979,10 рублей, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} (л.д. 57, 58-63).

Наименование ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в 2014 приведено в соответствие требованиям законодательства, а затем изменено на ПАО РОСБАНК (л.д. 64-68).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. ПАО РОСБАНК свои обязательства по кредитному договору исполнило, кредитные средства перечислены на счет ответчика.

ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения минимальных платежей.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} сформировалась указанная в исковом заявлении задолженность ответчика перед истцом. Дата выхода на просрочку {Дата изъята}.

Требование ПАО РОСБАНК о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет (л.д. 20-24) признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены ответчиком, истцом также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору в размере 454 456,83 рублей, процентов в размере 57 381,88 рублей, задолженности по комиссиям в размере 948 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 327,87 рублей (л.д. 21).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 512 786,71 рублей, из которых: 454 456,83 рублей – основной долг, 57 381,88 рублей – проценты, 948 рублей – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2023.

Судья Л.А. Макарова