УИД: 77RS0015-02-2025-004527-91
№ 2-4832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/2025 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, умершим 27.06.2020, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2011 между адрес адрес и фио заключен кредитный договор № VCUVVI31110526ADHS35. Задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму в размере сумма, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма и комиссии в размере сумма Между адрес и ООО ПКО «ФинТраст» заключен 24.05.2022 договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641ДГ, согласно которому к ООО ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с фио Однако, заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, поскольку данные документы не были ему переданы в рамках заключенного договора цессии. Заемщик фио умер 27.06.2020, в связи с чем иск предъявлен к наследникам последнего. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников фио убытки в виде выданных и невозвращенных фио денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Люблинского районного суда адрес от 20.06.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2
Истец ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, заявления ответчиков о применении срока исковой давности, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, что 26.05.2011 между адрес и фио заключен кредитный договор № VCUVVI31110526ADHS35.
У истца отсутствуют документы, подтверждающие заключение кредитного договора, однако факт использованного кредитного лимита в размере сумма подтверждается выпиской по счету № 40817810505810657944, открытому на имя фио
Между адрес и ООО ПКО «ФинТраст» заключен 24.05.2022 договор уступки прав № 6.38/641ДГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с фио перешли к ООО ПКО «ФинТраст».
фио А.В. умер 27.06.2020. К имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 130/2020.
Наследство после смерти фио приняли ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 22.01.2021 нотариусом адрес фио
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств в размере сумма, выданных по кредитному договору.
Ответчиками ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору был внесен фио 13.01.2020. Также из данной выписки по счету следует, что доступный лимит был заблокирован в связи с наличием задолженности в размере сумма; дата, до которой необходимо погасить сумму обязательного платежа – 12.01.2021.
В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению с 13 января 2021 года - с указанной даты банк имел возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности начал течь с 13 января 2021 года и истек 13 января 2024 года.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно оттиску штампа на почтовом конверте ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Люблинский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением 24 января 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагалось судом на истца, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.
Кроме того, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, выданных по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчиков задолженности за счет наследственного имущества фио, умершего 27.06.2020, надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возложения на ответчиков судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.
фио Татаруля