Решение по делу № 2-4319/2023 от 13.09.2023

№ 2-4319/2023

63RS0038-01-2023-003306-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 (Ритуальное агентство «Харон») для установления двух объектов на могилах бабушки Я.А.А и мамы В.Л.Е по адресу: <адрес>.

Согласно составленному эскизу ИП ФИО2 обязался для умершей бабушки на кладбище установить оградку «Глория» цвет серебро, размером 1,5 м на 2,20 м, стол-лавку цвет серебро, крест ажурный литейный АРТ-ЛМК-4, согласно каталогу, фотокерамическую рамку «облачко» с фотографией 17 см на 22 см.

Кроме того, согласно указанному эскизу ИП ФИО2 обязался сделать укладку дорожной плитки в размере 2,60 м на 3,10 м.

Согласно условиям по выполнению составленного эскиза истцом было оплачено 112 300 руб. с условием, что сдача указанных объектов будет произведена в срок 16.10.2022 г.

Однако до настоящего времени по условиям и срокам указанные объекты не установлены: не установлена синяя оградка размером 2,60 м на 3,10 м, которая ранее стояла до оформленного заказа, не представлен макет портрета А4 с фамилией, именем и отчеством, с датой смерти и рождения моей мамы, а также не нанесена эпитафия и крестик, не представлен памятник-комплект «Карелия-гранит» размером 1000*500*80 с цветником 30*120 см.

На досудебную претензию от 28.04.2023 г. с требованием выполнить взятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанных услуг до 10.05.2023 г. либо о возврате полученных денежных средств ответчик не ответил.

Кроме того, истец считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей, предусмотренный ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который возмещается независимо от возмещения имущественного ущерба, в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 300 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МИФНС № 20 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области дано заключение об обоснованности заявленных требований, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ПОСТ Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратился к ИП ФИО2 (Ритуальное агентство «Харон») для установления двух объектов на могилах бабушки Я.А.А и мамы В.Л.Е по адресу: <адрес>.

Однако, до настоящего времени по условиям и срокам указанные объекты не установлены: не установлена синяя оградка размером 2,60 м на 3,10 м, которая ранее стояла до оформленного заказа, не представлен макет портрета А4 с фамилией, именем и отчеством, с датой смерти и рождения мамы истца, а также не нанесена эпитафия и крестик, не представлен памятник-комплект «Карелия-гранит» размером 1000*500*80 с цветником 30*120 см.

Учитывая, что факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком по возмездному оказанию услуг по установке ритуальных атрибутов подтверждается эскизом, а также представленными в материалы дела копиями расходно-кассового ордера, расписки, товарных накладных, исходя из того, что в частично выполненной ответчиком работе имеются недостатки, о чем исполнителю было сообщено заказчиком еще в досудебной претензии, а затем указано и в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик, выбрав пассивную форму процессуального поведения в рамках настоящего гражданского дела, не представил отзыв на иск, расчет стоимости произведенных работ, не направил своего представителя, тогда как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит именно на ответчике, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме, потраченной истцом на исполнение своих обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы, тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Воробьева ОО.А (паспорт №) денежные средства в размере 112 300 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 506 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 20.09.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева