Дело № 2-3004/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-000833-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по договору кредитной карты № 00/00-038297/810-2012, заключенному между ОАО «РГС-Банк» и ФИО1 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». В силу условий кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) 300 000 рублей на срок до 04 апреля 2018 года с уплатой процентов 26,00% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячные равные платежи, однако, в течение срока действия договора были допущены просрочки погашения кредита. Сумма задолженности составляет 631 127,71 руб., в т.ч. просроченный основной долг 297 247,16 руб., проценты просроченные 333 880,55 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность 631 127,71 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 26% годовых, начиная с 02 ноября 2022 года до полного погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 511,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нейва» участия не принимает, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, факт заключения на указанных в исковом заявлении условиях не оспаривал, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО1 от 01.10.2013, между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 рублей, путем оформления заявления (оферты).

В исковом заявлении истец указывает, что погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в срок до 04 апреля 2018 года

Данные обстоятельства не оспаривал ответчик ФИО1 в судебном заседании, и пояснил, что получил кредитные средства в размере 298 673,34 руб.

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по договору кредитной карты № 00/00-038297/810-2012, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1

Согласно выписке по счету, с июня 2014 года ФИО1 сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил. Задолженность по договору не погашена.

Ответчик в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (статья 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из срока действия договора займа в рассматриваемом случае (04.04.2018), а также даты направления искового заявления в суд – 22.02.2023, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен.

Ранее кредитор за взысканием задолженности не обращался, срок исковой давности не прерывался.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В таком случае исковые требования удовлетворению не подлежат, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года