66RS0025-01-2023-000402-07 дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 03 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Кислицыной А.С.,

с участием государственных обвинителей Ходункова Я.В., Чебана В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....>, ранее судимого:

03 октября 2022 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужденного:

10 апреля 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка. На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 октября 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года, ФИО2 не исполнено административное наказание. Следовательно, срок, в течение которого ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 5 мелких хищений в г. Верхней Салде и в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 02 февраля 2023 года, с 11:01 до 11:02 часов, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, в г. Верхней Салде, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавка 2 упаковки сыра по 190 г «Белебеевский Купеческий», общей стоимостью 205,04 рублей, 11 упаковок сыра по 200 г «ФИО3 Король сыров», общей стоимостью 1 187,78 рублей, 6 упаковок сыра по 200 г «ФИО3 Российский», общей стоимостью 633,18 рублей, 3 пачки сливочного масла по 180 г «Ирбитское Крестьянское 72,5%», общей стоимостью 323,07 рублей, а всего товаров на общую сумму 2 349,07 рублей без учета НДС, спрятав их в свою сумку, карманы своей куртки, после этого ушел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 349,07 рублей без учета НДС.

2) 05 февраля 2023 года, с 14:08 до 14:09 часов ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по <адрес>, в г. Верхней Салде, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавка 3 упаковки сыра по 200 г «ФИО3 сыр Легкий», общей стоимостью 400,17 рублей, 4 упаковки сыра по 200 г «ФИО3 сыр Эдам», общей стоимостью 485,16 рублей, 3 упаковки сыра по 200 г «ФИО3 сыр Король сыров топленое молоко», общей стоимостью 393,06 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 278,39 рублей без учета НДС, спрятав их в свою сумку, после этого ушел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 278,39 рублей без учета НДС.

3) 08 февраля 2023 года, с 15:17 до 15:18 часов, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, в г. Верхней Салде, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавка 5 плиток шоколада по 300 г «MILKA MMMAX STR.CHEES», общей стоимостью 858,50 рублей, 8 плиток шоколада по 300 г «MILKA MMMAX молочный», общей стоимостью 1 412,8 рублей, а всего товаров на общую сумму 2 271,3 рублей без учета НДС, спрятав их в свою сумку, после этого ушел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 271,3 рублей без учета НДС.

4) 11 февраля 2023 года, с 13.43 до 13.45 часов, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» <адрес>, в г. Нижней Салде, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавка магазина 3 упаковки сыра по 190 г «Сыр Российский Белебей», общей стоимостью 348,72 рублей, 15 пачек сливочного масла по 180 г «Масло несоленое Крестьянское 72,5 %», общей стоимостью 1 568,25 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 916,97 рублей без учета НДС, спрятав их в свою сумку, после этого ушел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 916,97 рублей без учета НДС.

5) 02 марта 2023 года, с 12:10 до 12:11 часов, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, в г. Верхней Салде, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с прилавка 8 банок ореховой пасты по 350 г «Нутелла», общей стоимостью 1 810,88 рублей без учета НДС, спрятав их в свою сумку, после этого ушел из магазина, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 810,88 рублей без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чебан В.А., представители потерпевших Лебеке ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15 в своих заявлениях согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя Чебана В.А. и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. При таких обстоятельствах у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 02 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по хищению имущества АО «Тандер» 05 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 08 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» 11 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» 02 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 5 умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 проживает с семьей, периодически привлекается к выполнению работ в качестве грузчика-экспедитора, разнорабочего. По месту жительства уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением психиатра подсудимый не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовных дел, признательных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе при просмотре видеозаписей.

Судом по всем преступлениям учтены в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление им ухода за матерью, оказание материальной помощи сожительнице, ее детям, его участие в воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, состояние здоровья сожительницы подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Приговором от 03 октября 2022 года ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость, образованная данным приговором, не может быть учтена при признании рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 по рассматриваемому уголовному делу совершил преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, условное осуждение судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 Суд отмечает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку у него отсутствует постоянный источник дохода, он имеет задолженности по исполнительным документам. Назначение ФИО1 обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая его неудовлетворительное отношение к труду, все данные об его личности, имеющиеся в деле.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений. Наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ. Назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку ФИО1 по рассматриваемому делу преступления совершил до вынесения приговора от 10 апреля 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 72 УК РФ. Суд принимает во внимание, что наказание по приговору от 10 апреля 2023 года ФИО1 не отбыто.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

По уголовному делу представителем АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1278,39 рублей, представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1916,97 рублей, представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1810,88 рублей. Подсудимый ФИО1 признал гражданские иски.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер» гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе с учетом признания исков ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Казеевой О.В. в общей сумме 14 760,25 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на 02 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 02 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

– по ст. 158.1 УК РФ (хищение 05 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на 02 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 02 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

– по ст. 158.1 УК РФ (хищение 08 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на 02 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 02 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

– по ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на 02 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 02 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

– по ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 марта 2023 года) в виде лишения свободы на 02 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 02 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10 апреля 2023 года, исходя из соответствия одному месяцу принудительных работ трем месяцам исправительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 97 (девяноста семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Казеевой О.В. в общей сумме 14 760 рублей 25 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с записями продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков