Копия

Дело № 1-228/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001692-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Гостева М.А.,

потерпевшей Т.Е.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 21 марта 1990 года приговором Оренбургского областного суда (с учетом определения Верховного суда РСФСР от 07 июля 1990 года, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 1997 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2012 года, от 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 07 июля 2003 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июня 2003 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

- 30 января 2004 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года) окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2004 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 04 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 24 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 сентября 2020 года по отбытию наказания;

- 08 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 24 июля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Т.Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, осужденным за преступления совершенные с применением насилия, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года и от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года и от 15 января 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года), по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 21 марта 1990 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года, с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года и от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года), к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, от 18 июля 2017 года, президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года и от 15 января 2018 года, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) к 16 годам лишения свободы, вступившего в законную силу 01 июля 2004 года, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделал и 30 мая 2023 года около 07.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от первого подъезда *** *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, умышленно нанес Т.Е.В. деревянным предметом (фрагментом плинтуса), не менее одного удара по рукам, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины на внутренней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети; ссадины (в количестве 2) на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые согласно заключения эксперта *** от 16 июня 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактически вину признал, суду показал, что накануне произошедшего, в течение дня он звонил Т.Е.В., на звонки отвечал бывший сожитель Т.Е.В. Его это разозлило, он поехал к Т.Е.В. Домой Т.Е.В. его не пустила, он решил поговорить с ней утром. Утром, когда Т.Е.В. вышла из подъезда, он подошел к ней, в руках у него была деревянная планка. Затем он шутя, слегка нанес ей один удар по руке. Других ударов он ей не наносил. После чего Т.Е.В. стала кому-то звонить, он подумал, что в полицию, и ушел. Далее он был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Т.Е.В. суду показала, что ранее проживала с ФИО1 На момент произошедшего, они вместе не проживали. Точной даты не помнит, накануне вечером, к ней за документами пришел ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. Она отдала ему документы, однако он их потерял, после чего вернулся и стал предъявлять претензии. Также она слышала, как около 05.00 часов, ФИО1 что-то кричал, выражался нецензурной бранью под её балконом. Утром она позвонила Свидетель №1 и попросила подойти, так как боялась выйти из дома. Когда Свидетель №1 подошла, она вышла. По дороге из-за магазина «Изумруд», с палкой в руке, выбежал ФИО1, подбежал к ней и нанес один удар, она закрылась руками. Затем Свидетель №1 стала успокаивать ФИО1 В этот момент к ним побежал какой-то прохожий, ФИО1 убежал.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Т.Е.В., согласно которым 30 мая 2023 года около 05.00 часов она услышала стук в дверь. Посмотрела в глазок и увидела на лестничной площадке подъезда ФИО1 Дверь она открывать ему не стала. Через некоторое время, она услышала, как ФИО1 кричал во дворе оскорбительные слова. Затем снова услышала стук в дверь. Через дверь она сказала ему, что если он не прекратит, то вызовет полицию. ФИО1 не прекратил стучаться, и тогда она позвонила в полицию. Через некоторое время стук в дверь прекратился. Около 07.00 часов она стала собираться на работу, но поскольку опасалась ФИО1 и боялась выйти, попросила подругу Свидетель №1 подойти к ней. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №1, и сказала, что около подъезда ФИО1 нет. Когда она спускалась вниз по лестнице, то увидела сидящего на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами ФИО1, и у него в руках был фрагмент деревянного плинтуса, длиною около 150-170 см. Она сразу же позвонила Свидетель №1 В этот момент, ФИО1 услышав её голос, спустился вниз и вышел из подъезда. Она вышла следом за ним. В этот момент ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что по её вызову подъезжают. Она и Свидетель №1 стояли около подъезда, ждали полицейских. В этот момент из-за магазина «Изумруд» выбежал ФИО1, в руках у которого был тот же самый деревянный плинтус. ФИО1 подбежал к ней, намахнулся на неё данным фрагментом плинтуса, хотел нанести ей удар по голове, но она успела среагировать и прикрыть голову своими руками. Удары пришлись по правому и левому предплечью. Удары были сильные, ей было очень больно, с раны на правой руке пошла кровь. Всего нанес около 5 ударов. Свидетель №1 стала кричать на ФИО1 Затем по двору шел какой-то мужчина, который побежал в их сторону, а ФИО1, увидев его, побежал в сторону магазина «Магнит». Затем подъехали сотрудники полиции и сообщили, что задержали Л.Л., который бежал по улице. Сотрудники полиции опросили её, она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Позже сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 5 метров от первого подъезда *** *** ***, на котором ФИО1 30 мая 2023 года около 07.30 часов причинил ей телесные повреждения фрагментом деревянного плинтуса (л.д. 35-38).

В судебном заседании потерпевшая Т.Е.В. показания в части количества нанесенных ударов, а именно, что ей было нанесено не более пяти ударов, а также в части характеристики личности не подтверждает. Пояснила, что такие показания давала, поскольку была зла на ФИО1 При допросе какого-либо давления на нее оказано не было, показания она давала добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в начале лета ей позвонила коллега по работе Т.Е.В. и попросила подойти к её подъезду, так как опасается ФИО1 и боится выходить. Она подошла к подъезду ***, где проживает Т.Е.В. Около подъезда ФИО1 она не видела, поэтому позвонила Т.Е.В., и сказала, чтобы та выходила. Они пошли в сторону мусорных баков. В этот момент из-за угла выбежал ФИО1, у которого в руках была деревянная палка по типу плинтуса около 150 см, и ударил Т.Е.В.Т.Е.В. закрылась руками, поэтому удар пришелся по предплечью, однако какой руки не помнит. Она стала успокаивать ФИО1 Также в их сторону побежал проходящий мужчина, ФИО1 испугался и убежал. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, однако палки с последнего с собой не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Орское». Точной даты не помнит, находясь на суточном дежурстве, от дежурного поступило сообщение, о том, что ФИО1 ударил Т.Е.В. По прибытии на адрес: *** *** в районе училища *** увидели бегущего ФИО1, задержали его. В ходе опроса у Т.Е.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на предплечье руки. Телесные повреждения имели свежий вид, казалось, что данные повреждения произошли от нескольких воздействий. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции. В дальнейшем установлено, что ранее ФИО1 был осужден за преступления, совершенные с применением насилия, поэтому в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.2 УК РФ. После чего материалы были переданы в отдел дознания.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Т.Е.В. от 30 мая 2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который избил её (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от первого подъезда *** *** *** в ***, где 30 мая 2023 года около 07.30 часов ФИО1 нанес телесные повреждения Т.Е.В. фрагментом деревянного плинтуса (л.д. 21-22);

- заключением эксперта *** от 16 июня 2023 года, согласно которому у Т.Е.В. имелись телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина на внутренней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети; ссадины (в количестве 2) на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок - около1-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 52-53);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, от 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, от 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за 1 месяц, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 октября 1997 года (л.д. 77-90);

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 15 апреля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 16 августа 2010 года, 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 19 августа 1997 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2004 года (л.д. 91-96;

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 01 июля 2004 года, постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2012 года, 18 июля 2017 года, постановлений президиума Оренбургского областного суда от 22 апреля 2013 года, 15 января 2018 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 января 2004 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2004 года (л.д. 25-28);

- сведениями ИЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно которым ФИО1 отбыл наказание по указанным приговорам 04 сентября 2019 года.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Суд считает достоверно установленным нанесение ФИО1 30 мая 2023 года Т.Е.В. побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Обстоятельства совершения указанных действий установлены из показаний потерпевшей Т.Е.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Вместе с тем, из показаний потерпевшей Т.Е.В., свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины на внутренней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети; ссадины (в количестве 2) на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, потерпевшая получила от одного действия ФИО1, поэтому суд уменьшает количество нанесенных ударов Т.Е.В. по рукам – с не менее 5 ударов, изложенных в обвинительном акте, до не менее 1 удара по рукам потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Они последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд также основывает на показаниях ФИО1, данных в судебном заседании.

Показания указанных лиц по времени, месту совершения преступления, механизму образования телесных повреждений, их локализации и применении деревянного предмета (фрагмента плинтуса) при нанесении удара по рукам потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

По заключению эксперта потерпевшей причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

Исходя из субъективной стороны преступления, подсудимый действовал умышленно. Об этом свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер его действий, способ совершения преступления.

Нанося побои потерпевшей, подсудимый причинил ей физическую боль. При этом осознавал и понимал характер своих действий, допускал, что может причинить физическую боль потерпевшей, и желал этого.

Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не повлекли. Совершенное им преступление не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, улучшающей положение осужденного, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления, приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2004 года осужден за совершение тяжких преступлений, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился по отбытии наказания 04 сентября 2019 года, на момент совершения им преступления судимость по указанным приговорам не погашена и ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 приговором Оренбургского областного суда от 21 марта 1990 года осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2020 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2021 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 1997 года, 30 января 2004 года, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2004 года не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей по данному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказания, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, участковым уполномоченным отдела полиции, соседями характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртными напитками, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления в период судимостей, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем ограничение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд считает возможным не производить зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, поскольку он отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 24 июля 2023 года.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-228/2023, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области