Решение по делу № 2-279/2023 от 11.01.2023 - о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-279/2023

УИД 27RS0003-01-2022-007329-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтройГрупп» к ФИО1 о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонолитСтройГрупп» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с настоящим иском к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 215 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 501,38 руб., судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 575,02 руб.

В обоснование заявленного иска истцом указано, что ООО «МонолитСтройГрупп» выплатило 215 000 руб. в пользу ИП ФИО2 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору-счету № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение пп. 1-5 Договора счета, ст. ст. 309-310, 779-782 ГК РФ, исполнитель услуги Заказчику не оказал, денежные средства не возвратил, задолженность Исполнителя перед Заказчиком составляет 215 000 руб. Наличие фактических правоотношений между исполнителем и заказчиком подтверждается выпиской по счету, актом сверки, оборотно-сальдовой ведомостью. Заказчик получил от Исполнителя Договор-счет посредством обмена электронными письмами. Исполнитель направил Заказчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее Договор-счет, от электронного адреса: garantstroy2019.schanin@yandex.ru на адрес: direct@mstgrp.ru. Исполнитель Платежным поручением оплатил услуги, указанные в Договоре-счете. Следовательно, Исполнитель направил Заказчику оферту электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало Договор-счет. Заказчик направил Исполнителю акцепт платежным поручением с указанием в назначении на Договор-счет. В электронном ответе Исполнителя в адрес Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ также содержится адрес доставки: городской округ Домодедово, село Ям, ж/к Прибрежный парк, на котором Исполнитель осуществлял работы в качестве подрядчика, для чего ему были необходимы заказанные блок-контейнеры. На настоящий момент размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 501,38 руб. Истец понес расходы в связи с подачей иска и судебным делопроизводством: расходы на оплату услуг адвоката составили 15 000 руб., что подтверждаетеся дополнительным соглашением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный п; рулением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату госпошлины в сумме 5 575,02 руб., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца ООО «МонолитСтройГрупп» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии п.1 ст. 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков..

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «МонолитСтройГрупп» заключен счет-договор №, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику (п.1 договора).

В силу п. 2. Договора-счета Исполнитель обязуется выполнить работы в течении 10 рабочих дней с момента оплаты, а Заказчик принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 3 Договора-счета договор вступает в силу с момента оплаты Заказчиком Счета-договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4. Договора-счета оплата настоящего Счета-договора означает согласие Заказчика на заключение договора.

На основании п. 5 Договора-счета услуга признается оказанной и выполненной с момента подписания акта выполненных работ.

На основании пп. 1 и пп. 2 Договора-счета Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по доставке 3-х блок-контейнеров 6x2,4. стоимостью 215 000 руб., из которых: 195 000 руб. - стоимость блок-контейнеров и 20 000 руб. - транспортные услуги.

Судом установлено, что во исполнение условий договора заказчиком – истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику переведена сумма по договору – 215 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету, актом сверки, оборотно-сальдовой ведомостью.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в судебном заседании не установлено.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес исполнителя ответчика ФИО2 претензию о выплате уплаченной денежной суммы в размере 215000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 501,38 руб.

Таким образом, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, уплаченных им, а именно уплаченной по договору суммы – 215 000 руб. и 22 501,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются ценой иска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по счету-договору ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

В связи с чем, суд находит требование в данной части подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МонолитСтройГрупп» уплаченные по счету-договору денежные средства в размере 215 000 рублей.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из 356 календарных дней, просит взыскать проценты в размере 22 501,38 рублей.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 501 рублей 38 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из искового заявления следует, что в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как видно из материалов дела, между ООО «МонолитСтройГрупп» и адвокатом ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании следующих юридических услугах: подготовка искового заявления о взыскании с ФИО2 в пользу доверителя 215000, процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие доверителя и представителя.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения, дополнить Приложение № к Соглашению п.2.5., изложив его в следующей редакции: 2.5. Доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 15000 руб…».

Актом об оказании юридических услуг и юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от 21.10.2022г. № в размере 15000 руб. по подготовке иска в суд подтверждается оплата услуг на сумму 15 000 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Оснований для признания чрезмерным размера произведенных истцом судебных издержек, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей 02 копейки, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

Таким образом, исковые требования ООО «МонолитСтройГрупп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МонолитСтройГрупп» к ФИО1 о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан№, отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МонолитСтройГрупп» уплаченные по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 501 рубль 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 575 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина