ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 совместно работали в АО «Почта России», во время их общения ФИО3 стало известно о наличии у ФИО2 на банковском счете денежных средств. По просьбе ФИО3 ФИО2 в течение 2023 года передал ей в долг денежные средства в размере 50000 рублей, 40000 рублей, 45000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей, 150000 рублей, а всего: 585000 рублей. Денежные средства ФИО3 возвращала частями, в начале 2024 года ФИО3 вернула ФИО2 денежные средства в размере 105000 рублей. В 2024 году ФИО3 также взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, а всего: 300000 рублей. На требования ФИО2 о возврате денежных средств ФИО3 уклонялась от исполнения обязательства по возврату долга, перестала выходить на связь с истцом. При опросе в рамках проверки обращения ФИО2 о противоправном поведении ФИО3 она подтвердила, что взяла в долг у ФИО2 денежные средства, ссылаясь на последующий возврат долга в размере 105000 рублей. Вместе с тем денежные средства в размере 105000 рублей были возвращены в счет ранее возникших у ФИО3 обязательств по возврату долга.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования по изложенным доводам.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу положений статей 309, 310, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа, по условиям которых ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в общем размере 450000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 денежные средства.

Факт заключения договора займа между сторонами и наличии задолженности в размере 450000 рублей подтверждается материалами проверки КУСП <№> от <Дата> по заявлению ФИО2 о совершении ФИО3 противоправных действий.

ФИО2 в своих объяснениях указал, что передан ФИО3 в долг денежные средства в размере 50000 рублей <Дата>, в размере 150000 рублей в октябре 2023 года, в размере 50000 рублей <Дата>, в размере 200000 рублей <Дата>. С <Дата> ФИО3 уклоняется от возврата долга.

ФИО3 в своих объяснениях от <Дата> указала, что с июня 2023 года по январь 2024 года ФИО2 ей предоставлены в долг денежные средства в общей сумме 450000 рублей. Утверждала, что ею ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 105000 рублей. От обязанности возврата денежных средств в размере 345000 рублей она не отказывается, вернуть всю сумму долга полностью не имеет возможности, обязуется возвращать долг частями.

Таким образом, ФИО3 подтвердила факт получения ею от ФИО4 в долг (под условием возврата) денежных средств в общем 450000 рублей.

Обращаясь в суд, ФИО2 указывает, что возврат денежных средств в размере 105000 рублей произведен ФИО3 в счет обязательств по иным договорам займа, возникшим ранее.

Доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При этом наличие у ФИО2 денежных средств и снятие их со счетов в ПАО «Почта банк» подтверждено выписками по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Данные ФИО3 письменные объяснения содержат достаточные данные, позволяющие сделать вывод на наличии между сторонами договора займа, включая условия о предмете и размере займа, возвратности долга.

Доказательств тому, что задолженность погашена полностью или в части, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, позиции вышестоящих судов о применении норм материального права, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, по требованию кредитора не возвратил денежные средства, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, паспорт <№>, в пользу ФИО2, паспорт <№>, денежные средства в размере 450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 рублей, а всего: 463750 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева