Решение по делу № 2-961/2022 от 15.12.2022 - о взыскании понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора.

Дело № 2-961/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001430-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 15 декабря 2022 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора,

установил:

представитель АО «Оборонэнерго» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): территории автостоянки, нежилого здания (конторы) проходной, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, ориентировочно на юго-восток от водоносной станции, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технические условия являются неотъемлемой частью договора технологического присоединения (приложение № к договору). Срок действия технических условий составляет пять лет со дня заключения договора технологического присоединения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора технологического присоединения. Согласно пункту 2.3. договора технологического присоединения заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению. Пунктом 3.1. договора технологического присоединения установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28.12.2018 № 761-НПА и составляет 34 869 руб. 60 коп. Заявителем в рамках договора произведена оплата на сумму 31 382 руб. 64 коп. 04.09.2020 АО «Оборонэнерго» направило в адрес ФИО1 уведомление № ЗБК/100/3213 от 03.09.2020 о выполнении технических условий, полученное заявителем 15.09.2020. От ответчика 07.09.2020 в адрес АО «Оборонэнерго» поступило письмо с просьбой провести обследование присоединяемых энергопринимающих устройств. По результатам обследования было выявлено, что технические условия, выданные в рамках договора технологического присоединения, заявителем не выполнены, о чем заявитель был уведомлен письмом от 09.09.2020 № ЗБК/100/3348, полученным им 22.09.2020. Фактическое технологическое присоединение не осуществлено по причине невыполнения технических условий со стороны заявителя. При выполнении мероприятий по договору технологического присоединения сетевой организацией понесены фактические затраты на общую сумму 1 082 954 руб. 04 коп., из которых: 7 866 руб. - стоимость услуг по подготовке и выдаче технических условий, рассчитанных исходя из величины присоединяемой мощности и ставки платы за подготовку технических условий, утвержденной приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 761-НПА от 28.12.2018 (43,70 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности, без НДС); 1 075 088 руб. 04 коп. - фактические затраты на выполнение работ, непосредственно связанные с осуществлением технологического присоединения объекта ответчика в рамках договора технологического присоединения, подтвержденные актами приемки выполненных работ и иными документами. 12.07.2022 АО «Оборонэнерго» направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора с соглашением о расторжении, полученное им 19.08.2022. Ответа на вышеуказанное предложение АО «Оборонэнерго» не получено. Выдача сетевой организацией технических условий является одним из этапов технологического присоединения, который подлежит оплате. Подготовив и выдав ответчику технические условия, общество исполнило часть своих обязательств в рамках договора, то есть понесло определенные производственные издержки.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.07.2019 в размере 1 082 954 руб. 04 коп., из которых: 7 866 руб. - стоимость услуг по подготовке и выдаче технических условий; 1 075 088 руб. 04 коп. - фактические затраты на выполнение работ, непосредственно связанные с осуществлением технологического присоединения, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В последующем представитель АО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, указав, что при подаче искового заявления истцом при определении задолженности не была учтена частичная оплата ответчика в сумме 31 382 руб. 64 коп. Также обратила внимание, что 27.02.2022 между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 12 месяцев с момента заключения договора, то есть срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оканчивался 09.07.2020. До настоящего времени от ответчика обращений в адрес филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» о планируемой дате технологического присоединения или расторжения договора технологического присоединения не поступало.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.07.2019, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 61/ЗТП/ЗБК-2019 от 08.07.2019 в размере 1 051 571 руб. 40 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Истец АО «Оборонэнерго», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности ФИО2 заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Оборонэнерго».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношением сторон по такому договору применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям территории автостоянки, нежилого здания (конторы) проходной, расположенной по адресу: <адрес> ориентировочно на юго-восток от водоносной станции, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ФИО1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная мощность отсутствует. ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.4. договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 2.1. договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 2.3. договора и п. 11 Технических условий, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28.12.2018 № 761-НПА, действовавшим на момент заключения сторонами договора, и составляет 34 869 руб. 60 коп., в том числе НДС.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение в размере 5 230 руб. 44 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 10 460 руб. 88 коп., в том числе НДС, - в течение 60 дней со дня заключения договора; 45 % платы за технологическое присоединение в размере 15 691 руб. 32 коп., в том числе НДС, - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 3 486 руб. 96 коп., в том числе НДС, - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 3.2.).

Платежными поручениями подтверждено, что ФИО1 была осуществлена плата за технологическое присоединение 22.07.2019 на сумму 5 230 руб. 44 коп., 26.08.2019 - на сумму 10 460 руб. 88 коп., 14.08.2020 - на сумму 15 691 руб. 32 коп., всего 31 382 руб. 64 коп.

Согласно п. 11 Технических условий, ответчику необходимо было выполнить проект электроснабжения объектов в соответствии с нормативно-техническими документами, с учётом требуемой категории надежности, в котором необходимо было предусмотреть объем работ по сооружению сетей 0,4 кВ с учетом требуемой категории надежности и заявленной максимальной мощностью; при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определить в РУ-0,4 кВ проектируемой ТП 10/0,4 кВ на кабельных наконечниках ЛЭП-0,4 кВ отходящей в сторону объекта технологического присоединения заявителя; установку расчетного узла учета электроэнергии (мощности) выполнить на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и в соответствии с приложением к настоящим техническим условиям; объем мероприятий согласовать со службой электрической энергии филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго»; при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов; в случае если в ходе проектирования возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления согласовать с филиалом «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» с корректировкой утвержденных технических условий; проект электроснабжения до начала строительно-монтажных работ согласовать с филиалом «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» и с другими заинтересованными организациями; выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения; все электромонтажные работы выполнить в соответствии с требованиями действующих норм и правил; обеспечить участие представителей филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; получить в филиале «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» акт о выполнении технических условий; получить акт допуска к эксплуатации приборов учета в соответствии с постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442; получить в филиале «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» акт об осуществлении технологического присоединения.

27.02.2020 между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.07.2019, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет двенадцать месяцев со дня заключения договора.

Определенные техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению АО «Оборонэнерго» выполнило собственными силами и средствами в полном объеме.

Так, АО «Оборонэнерго» в период с июня по сентябрь 2020 г. осуществлено строительство воздушной линии 10 кВ, от опоры № 40 ВЛ-10 кВ ф. «Дурбачи» до ТП-303, общей стоимостью 492 706 руб. 55 коп., а также трансформаторной подстанции КТПН-10/0,4 кВ 250 кВА общей стоимостью 582 381 руб. 49 коп., о чем свидетельствуют акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № № 12 и 13 от 20.09.2020, акты приемки выполненных работ за ноябрь 2019 г., июль, август и сентябрь 2020 г., акт № 000422 от 13.07.2020 об оказании транспортных услуг по перевозке автомобильным транспортом железобетонных опор в количестве десяти штук, приставок ПТ 2,2-4,25 в количестве десяти штук, провода АС 50/8 длиной 800 метров по маршруту г. Чита – г. Борзя.

Таким образом, по вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 08.07.2019 истцом выполнены работы на сумму 1 082 954 руб. 04 коп., из которых: 7 866 руб. - стоимость услуг по подготовке и выдаче технических условий; 1 075 088 руб. 04 коп. - фактические затраты на выполнение работ, непосредственно связанные с осуществлением технологического присоединения.

Истцом заявлены требования о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1 договора и взыскании с него затрат по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору № от 08.07.2019 (за вычетом произведенных платежей) в сумме 1 051 571 руб. 40 коп. в качестве убытков, поскольку в нарушение условий договора ФИО1 не выполнил мероприятия, изложенные в технических условиях, в течение двенадцати месяцев со дня заключения договора и не уведомил об их выполнении истца.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 23.2 Закона № 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено выше, стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 12 месяцев. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не более срока действия технических условий. Срок действия технических условий составляет пять лет со дня заключения данного договора.

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № № и 13 от 20.09.2020, актами приемки выполненных работ за ноябрь 2019 г., июль, август и сентябрь 2020 г., актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 08.07.2020, срок действия технических условий истечет 08.07.2024.

04.09.2020 истец направил ответчику уведомление о выполнении им технических условий.

07.09.2020 ФИО1 также направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им технических условий.

09.09.2020 по результату проверки выполнения технических условий заявителем сторонами установлено, что технические условия, выданные в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком не исполнены.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2021, однако данное обстоятельство не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего сетевой организации права на взыскание убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

12.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием подписать соглашение о расторжении договора и оплатить расходы по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, в досудебном порядке возникший спор сторонами не разрешен.

В соответствии с п. 5.2. договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. 5.3. договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО1 нарушил срок исполнения технических условий и обязательств по договору более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением, а истцом свои обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, суд исходит из того, что из подлежащих применению норм Закона № 35-ФЗ и Правил № 861, не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № делу № А45-12261/2015, содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате технологического присоединения, размер которой предусмотрен договором. Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат, понесенных в связи с исполнением своих обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве убытков в размере 1 075 088 руб. 04 коп. не имеется.

Учитывая, что ФИО1 частично произведена оплата по договору в сумме 31 382 руб. 64 коп., с ответчика в пользу АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию сумма в размере 3 486 руб. 96 коп. (34 869 руб. 60 коп. - 31 382 руб. 64 коп.).

Доводы истца о возможности возложения на ответчика затрат сетевой организации, понесенных в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Доказательства того, что между сторонами имеется соглашение о размере возмещения сверх указанной платы в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлены. Объекты, возведенные сетевой организацией в ходе исполнения указанного договора, являются его собственными основными средствами. Поэтому понесенные затраты на технологическое присоединение являются, по сути, затратами на развитие указанных средств. Кроме того, у истца отсутствует намерение по передаче построенных объектов в собственность ответчика, а при таких обстоятельствах взыскание с ФИО1 стоимости работ с учетом материалов, заработной платы работникам повлекло бы неосновательное обогащение на стороне истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск АО «Оборонэнерго» удовлетворен частично, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.07.2019, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго», ОГРН <***>, и ФИО1, паспорт серии № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» денежные средства в размере 3 486 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Оборонэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022