УИД: 77RS0024-02-2024-020788-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4190/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.08.2018 между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес №20180703-19 от 29.09.2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. 23.10.2021 ответчиком с использованием сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з.е884со799, при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. 12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по договору в пользу ООО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО адрес на ООО адресфио». По состоянию на 20.08.2024 задолженность ответчика по договору присоединения составляет сумма, в том числе: задолженность за оставление места ДТП – сумма, задолженность за простой автомобиля – сумма, задолженность за ущерб за не страховое ДТП – сумма, задолженность за ущерб за не страховое ДТП – сумма, задолженность за ущерб за не страховое ДТП – сумма Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 26.10.2021 по 12.12.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменной позиции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Тушинского районного суда адрес, суд, руководствуясь ст. 167, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Симоновского районного суда адрес от 18.12.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд адрес на основании ст.33 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец указал, что 05.08.2018 между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес №20180703-19 от 29.09.2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. 23.10.2021 ответчиком с использованием сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з.е884со799, при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес №20180703-19 от 29.09.2021.

Как указано истцом, по условиям заключенного договора арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем (пункт 3.1).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору установлена в разделе 7 договора.

Согласно ст.8.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

23.10.2021 ответчиком с использованием сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з.е884со799, при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам, время проведенное в поездке, составило 05 мин. 51 сек.

В соответствии с представленным в материалы дела заказ-нарядом №231021-107 от 23.10.2021, стоимость устранения повреждений, причиненных автомобилю, составляет сумма

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлен заказ-наряд №АП-00063856 от 23.10.2021 (15:45:38), в соответствии с которым общая сумма работ и запчастей, необходимых для ремонта автомобиля, по заказ-наряду составила сумма

адрес обращалось в адрес фио с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, которая со стороны последнего оставлена без удовлетворения.

12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по договору в пользу ООО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО адрес на ООО адресфио». Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Правовая позиция истца основана на том, что при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar, в то время ответчик указал, что на момент аренды автомобиль уже имел механические повреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что до 23.10.2021 автомобиль не имел повреждений и повреждения образовались именно 23.10.2021 в результате ДТП, участником которого являлся ФИО1, сведений об обращении в ГИБДД с заявлением о совершенном ДТП истцом не представлены.

Судом для выяснения дополнительных обстоятельств дела были направлены запросы в адрес ООО ПКО адрес о предоставлении заверенного заказ-наряда №231021-107 от 23.10.2021, сведений об оплате ремонта спорного автомобиля, цветных фотографий повреждений транспортного средства, сведения о договорах аренды вышеуказанного транспортного средства за период с 22.10.2021 по 25.10.2021, однако, на неоднократные запросы суда ответы не были представлены. Кроме того, в материалы дела представлено несколько заказ-нарядов - №231021-107 от 23.10.2021 и №АП-00063856 от 23.10.2021, суммы, указанные в заказ-нарядах, не соответствуют заявленной, являются отличными друг от друга, в связи с чем, к представленным в материалы дела заказ-нарядам суд относится критически.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба в результате действий ответчика фио, размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Так как судом отказано истцу в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио