УИД 77RS0023-02-2025-015545-78
2а-1656/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС № 27 по адрес о признании незаконным и отмене решения
№ 10608 от 14.07.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ИФНС № 27 по адрес, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2024 в рамках дела № 2а-732/2024 Савеловский районный суд адрес вынес решение, которым признал решение ИФНС России № 27 по адрес от 13.03.2023
№ 6453 незаконным. Решение вступило в законную силу.
Данным решением суда признано незаконным решение налогового органа о доначислении НДФЛ в размере сумма, штраф в порядке ст. 119 НК РФ в размере сумма, а также штраф в порядке ст. 122 НК РФ в размере сумма за отчуждение объектов недвижимости (квартир).
Несмотря на неоднократные заявления через личный кабинет, а также писем начальнику ИФНС № 27 по адрес о корректировке налоговых обязательств в соответствии с ранее вынесенным решением Савеловского районного суда адрес, никаких действий со стороны налогового органа не совершено по прошествии более чем 1 года.
Решением №10608 от 14.07.2025г. ИФНС №27 по адрес произведено начисление ФИО1 НДФЛ в размере сумма, штраф в порядке ст. 119 НК РФ в размере сумма, а также штраф в порядке ст. 122 НК РФ в размере сумма.
Таким образом, обжалуемым решение № 10608 налоговый орган полностью игнорирует ранее вынесенный судебный акт, которым данное доначисление признано незаконным. Более того, в настоящее время все расчетные счета истца арестованы, возможности обеспечения себя денежными средствами достаточными для проживания у истца исчерпаны ввиду невозможности получения денежных средств на банковские счета.
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение ИФНС России № 27 по адрес от 14.07.2025г. № 10608.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика ИФНС № 27 по адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право на получение имущественного налогового вычета, в том числе при продаже недвижимого и иного имущества.
Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).
За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подпункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.
ФИО1 обратился в Савеловский районный суд адрес с административным иском к УФНС России по адрес, ИФНС России № 27 по адрес о признании незаконными и отмене решения ИФНС России № 27 по адрес от 13.03.2023 № 6453, решения УФНС России по адрес от 26.01.2024 № 21-10/010137@.
Решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02а-0732/2024 от 02.04.2024 постановлено: административный иск ФИО1 к УФНС России по адрес, ИФНС России № 27 по адрес о признании незаконными и отмене решения ИФНС России № 27 по адрес от 13.03.2023 № 6453, решения УФНС России по адрес от 26.01.2024 № 21-10/010137@ удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить решение ИФНС России № 27 по адрес от 13.03.2023 № 6453. Взыскать с ИФНС России № 27 по адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной ИФНС России № 27 по адрес на основе расчета налога на доходы физических лиц за 2021 год в отношении дохода, полученного ФИО1 от продажи объектов недвижимого имущества, ИФНС России № 27 по адрес вынесено решение от 13.03.2023 № 6453, в соответствии с которым ФИО1 начислен к уплате НДФЛ в размере сумма, штраф в порядке части 1 статьи 119 НК РФ в размере сумма, штраф в порядке части 1 статьи 122 НК РФ в размере сумма Основанием для привлечения к ответственности и доначисления налоговых обязательств послужил установленный Инспекцией факт не предоставления ФИО1 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, а также неуплаты налога в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:06:0004008:12861, 77:06:0004008:12862 (((25500000+48000000)-1000000)*13%), которые, по мнению налогового органа, находились в собственности фио менее предельного минимального срока владения.
Требования административного истца о признании незаконным и отмене решения ИФНС России № 27 по адрес от 13.03.2023 № 6453 удовлетворены.
Решением №10608 от 14.07.2025г. ИФНС №27 по адрес произведено начисление ФИО1 НДФЛ в размере сумма, штраф з порядке ст. 119 НК РФ в размере сумма, а также штраф в порядке ст. 122 НК РФ в размере сумма.
03.10.2025 мировым судьей судебного участка №429 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности за период 2021 г. по уплате налога в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма
23.10.2025 в Инспекцию поступило заявление (№ Вх.ЗГ/007240 от 23.10.2025) на действия (бездействие) должностных лиц инспекции, выразившиеся в неисполнении решения Савеловского районного суда адрес по делу № 02а-0732/2024 по исковому заявлению Налогоплательщика к Инспекции о признании решения от 13.03.2023г. № 6453 незаконным, в котором решено частично удовлетворить заявленные требования.
Как следует из доводов отзыва на административный иск, инспекция, проанализировала представленные доводы Налогоплательщика. 28.10.2025 за Исх.№ 06-07/036926 в адрес фио был дан ответ. Инспекцией проведены мероприятия по делу № 02а-0732/2024 от 02.04.2024 по исполнению решения суда 1 инстанции, а именно, согласованы и переданы в ЕНС (ОКНО) по НДФЛ и соответствующим штрафам на суммы сумма, сумма, сумма
27.10.2025 в сальдо ЕНС переданы операции «уменьшено по решению суда» на суммы - сумма, сумма, сумма, а также операция «уменьшена пеня по расчёту» в размере сумма
По состоянию на 15.12.2025 сальдо ЕНС составляет сумма
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного иска о признании решения налогового органа незаконным. При этом, суд отказывает в удовлетворении требования об отмене спорного решения, поскольку решение было отменено административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск фио удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ИФНС № 27 по адрес от 14.07.2025г. о взыскании задолженности по налогу за счет средств ФИО1.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.