Решение по делу № 2-100/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-100/2025

59RS0028-01-2024-003382-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в сумме 45 214,71 руб., процентов в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 758,56 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении представитель ООО «СААБ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 45 999,08 руб. под 15,726 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по выдаче денежных средств заемщику, заемщик же обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № на сумму 45 214,71 руб. 37 коп. После переуступки права требования ответчиком оплата в счет погашения задолженности не производилась. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в сумме 45 214,71 руб., проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 758,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - ООО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 45 999,08 руб. под 15,729 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 27-35).

Материалами дела подтверждается, что АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по выдаче денежных средств заемщику, что ответчиком не оспорено.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 45 214,71 руб., из которых: основной долг – 40 160,24 руб., проценты – 4 825,69 руб., комиссия – 228,78 руб. (л.д. 36-39).

05.09.2023 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № на сумму 45 214,71 руб. (л.д. 42-51), о чем ФИО1 был поставлен в известность (л.д. 52).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Истец принимал меры по добровольному урегулированию спора, направив ФИО1 требование об истребовании суммы задолженности в размере 628 722 руб. 37 коп., которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 53-54).

Расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено (л.д. 64-65).

Поскольку указанную задолженность ответчик не погасила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 45 214,71 руб., процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 3 758,56 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 7 655,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждает выписка по лицевому счету, имеющаяся в материалах дела (л.д.36-39).

Истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 3 758,56 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлен расчёт начисленных процентов, который судом проверен. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика начисленных процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 758,56 руб. суд находит обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Также судом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19,112024, который составил 7 655,76 руб. и также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по кредиту.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (.д.7), а также почтовые расходы на отправку копии иска в адрес ответчика в размере 174,60 руб. (л.д.54,61)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, а также почтовые расходы в размере 4 174,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 16.01.2022 в сумме 45 214 руб. 71 коп., проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 3 758 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 7 655 руб. 76 коп., а, всего взыскать 56 629 руб. 03 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022 в размере 56 629 руб. 03 коп., начиная с 15.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 4 174 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>