Решение по делу № 2А-7098/2025 от 27.10.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-7098/2025

УИД 03RS0005-01-2024-013479-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 октября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН №) о взыскании налогов и просит взыскать с нее недоимки по:

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2021 год в размере 1 498 рублей;

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2022 год в размере 1 498 рублей;

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 721,97 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах сельских поселений: налог за 2021 год в размере 11 187 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах сельских поселений: налог за 2022 год в размере 12 305 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 4 662,35 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2021 год в размере 5 806 рублей;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа: налог за 2022 год в размере 6 388 рублей;

- пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 23 255,96 рублей,

на общую сумму 67 322,28 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом. От представителя административного ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать со ссылкой на не получение налоговых уведомлений и требования по месту регистрации: г. Уфа, <адрес>.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца и ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Принудительное взыскание имущественных налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в том случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат:

<данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество, а также земельного налога.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 18 августа 2018 года №, с отражением расчета земельного налога за 2017 год в размере 1 442 рублей, налога на имущество за 2017 год в общей сумме 11 547 рублей; от 1 сентября 2022 года №, с отражением расчета земельного налога за 2021 год в размере 1 498 рублей, налога на имущество за 2021 год в общей сумме 16 993 рублей, что подтверждается ШПИ 80537576953318; от 9 августа 2023 года №, с отражением расчета земельного налога за 2022 год в размере 1 498 рублей, налога на имущество в общей сумме 18 693 рублей, что подтверждается ШПИ 80532688531102.

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от 23 июля 2023 года, со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года. Направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается ШПИ №.

Как следует из материалов дела, налоговые уведомления от 1 сентября 2022 года №, от 9 августа 2023 года №, требование № от 23 июля 2023 года, направлены по адресу: г. Уфа, <адрес>, между тем как административный ответчик с 12 сентября 2019 года зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Вместе с тем, налоговый орган пользуется данными о месте жительства и месте пребывания налогоплательщика по данным регистрационного учета, предоставленным органами внутренних дел, у налогового органа обязанности осуществлять розыск фактического места жительства (пребывания) налогоплательщика отсутствует.

Кроме того, вышеуказанные налоговые уведомления и требование, направленные налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией по адресу нахождения принадлежащего ей объекта недвижимости, получены последней либо представителем налогоплательщика, уполномоченным на получение от ее имени корреспонденции, соответственно 29 сентября 2022 года (ШПИ 80537576953318), 29 сентября 2023 года (ШПИ №), 29 сентября 2023 года (ШПИ №).

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о не получении налоговых уведомлений и требования, являются несостоятельными.

В требование № недоимка по налогу на имущество за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год не включена, поскольку срок их уплаты наступил после выставления требования, а именно 1 декабря 2023 года.

В то же время ФИО2 в требовании № от 23 июля 2023 года сообщалось, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Таким образом, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа по настоящему делу – не позднее 1 июля 2024 года.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, 12 февраля 2024 года обратилась к мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика, т.е. в срок, предусмотренный законодательством.

В связи с поступившим от ФИО2 возражением, определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2024 года судебный приказ № 2а-435/2024 от 12 февраля 2024 года отменен.

С административным иском в Октябрьский районный суд г. Уфы налоговая инспекция обратилась в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа - 11 сентября 2024 года, то есть также в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

Вместе с тем, в части взыскания земельного налога за 2017 год в размере 721,97 рублей, налога на имущество за 2017 год в размере 4 662,35 рублей, суд приходит к выводу, что возможность взыскания этих недоимок утрачена, поскольку налоговый орган направил требование об уплате задолженности № – 23 июля 2023 года, между тем земельный налог и налог на имущество за 2017 год, должен был быть оплачен не позднее 1 декабря 2018 года, требование об уплате задолженности должно было быть направлено не позднее 2 марта 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 и п. 5 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Как предусмотрено п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, направлением требования № по состоянию на 23 июля 2023 года не могут быть компенсированы ранее допущенные упущения налогового органа в части своевременного обращения в суд по вопросу взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания земельного налога физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 1 498 рублей, за 2022 год в размере 1 498 рублей; налога на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 11 187 рублей, за 2022 год в размере 12 305 рублей; налога на имущество физических лиц по ставке, применяемом к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 5 806 рублей, за 2022 год в размере 6 388 рублей.

Что касается требования в части взыскания с административного ответчика пеней в размере 23 255,96 рублей, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Федеральный законодатель установил в главе 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно расчета пени, представленного в материалы дела, пени в размере 23 255,96 рублей начислены:

- 48,56 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2016 год в размере 415 рублей;

- 160,20 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2017 год в размере 1 369 рублей;

- 475,43 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2018 год в размере 1 506 рублей;

- 417,56 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2019 год в размере 1 656 рублей;

- 126,61 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2017 год в размере 1 082 рублей;

- 792,26 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2019 год в размере 3 142 рублей;

- 901,93 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2018 год в размере 2 857 рублей;

- 642,67 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2020 год в размере 3 457 рублей;

- 338,71 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2020 год в размере 1 822 рублей;

- 473,42 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2021 год в размере 3 802 рублей;

- 249,53 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2021 год в размере 2 004 рублей;

- 585,23 рублей по земельному налогу за 2017 год в размере 1 442 рублей;

- 455,22 рублей по земельному налогу за 2018 год в размере 1 442 рублей;

- 363,61 рублей по земельному налогу за 2019 год в размере 1 442 рублей;

- 278,48 рублей по земельному налогу за 2020 год в размере 1 498 рублей;

- 186,53 рублей по земельному налогу за 2021 год в размере 1 498 рублей;

- 407,22 рублей по налогу на имущество в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год в размере 3 480 рублей;

- 3 892,45 рублей по налогу на имущество в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год в размере 10 439 рублей;

- 3 217,07 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2017 год в размере 9 096 рублей;

- 3 158,43 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2018 год в размере 10 005 рублей;

- 2 564,36 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2019 год в размере 10 170 рублей;

- 1 890,60 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2020 год в размере 10 170 рублей;

- 1 392,97 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2021 год в размере 11 187 рублей;

- 17,58 рублей по земельному налогу за 2022 год в размере 1 498 рублей;

- 25,87 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2022 год в размере 2 205 рублей;

- 49,08 рублей по налогу на имущество в границах городских округов за 2022 год в размере 4 183 рублей;

- 144,38 рублей по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2022 год в размере 12 305 рублей.

Согласно сведениям налогового органа, пенеобразующая недоимка по налогу на имущество в границах городского округа за 2017 год в размере 1 082 рублей, за 2018 год в размере 2 857 рублей, взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года №а-1788/2020. Вместе с тем, указанным приказом взыскана задолженность в общей сумме 47 935,06 рублей с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о взыскании пенеобразующей недоимки, пени в размере 1 028,54 рублей (126,61 + 901,93), не подлежат взысканию.

Также согласно сведениям налогового органа, пенеобразующая недоимка по налогу на имущество в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год в размере 3 480 рублей, взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года № 2а-2095/2019. Вместе с тем, согласно ответа мирового судьи на судебный запрос, административное дело № 2а-2095/2019, по заявлению налоговой инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 на судебном участке отсутствует. При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о взыскании пенеобразующей недоимки, пени в размере 407,22 рублей, не подлежат взысканию.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 февраля 2024 года № 2а-3494/2024, вступившего в законную силу 1 апреля 2024 года, во взыскании пенеобразующей недоимки по налогу на имущество в границах городских округов за 2019 год в размере 3 142 рублей; налогу на имущество в границах сельских поселений за 2019 год в размере 10 170 рублей; земельному налогу за 2019 год в размере 1 442 рублей, отказано, в связи с чем пени в размере 3 720,23 рублей (792,26 + 2 564,36 + 363,61) не подлежат взысканию.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 февраля 2024 года № 2а-3493/2024, вступившего в законную силу 1 апреля 2024 года, во взыскании пенеобразующей недоимки по налогу на имущество в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год в размере 10 439 рублей отказано, в связи с чем пени в размере 3 892,45 рублей не подлежат взысканию.

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 1442 рублей; по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2017 год в размере 9 096 рублей, заявлена в настоящем иске, однако возможность взыскания которого утрачена налоговым органом, в связи с чем пени в размере 3 802,3 рублей (585,23 + 3 217,07) не подлежат взысканию.

Меры принятые по взысканию пенеобразующей недоимки в остальной части, а также расчет пени проверен судом, подлежит удовлетворению.

Так, пенеобразующая недоимка по налогу на имущество в границах городских округов за 2016 год в размере 415 рублей, за 2017 год в размере 1 369 рублей, за 2018 год в размере 1 506 рублей, взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года № 2а-1786/2020, судебный приказ не отменен, в связи с чем пени в размере 684,19 рублей (48,56 + 160,20 + 475,43), начисленные на указанные налоги, подлежат взысканию.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2018 год в размере 10 005 рублей; по земельному налогу за 2018 год в размере 1 442 рублей, взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года № 2а-1265/2020, судебный приказ не отменен, в связи с чем пени в размере 3 613,65 рублей (3 158,43 + 455,22), начисленные на указанные налоги, подлежат взысканию.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2020 год в размере 10 170 рублей; земельному налогу за 2020 год в размере 1 498 рублей; налогу на имущество в границах городских округов за 2019 год в размере 1 656 рублей, за 2020 год в размере 1 822 рублей, за 2020 год в размере 3 457 рублей, взыскана решением Кировского районного суда г. Уфы от 11 июня 2024 года № 2а-4769/2024, вступившего в законную силу 30 июля 2024 года, в связи с чем пени в размере 3 568,02 рублей (1 890,60 + 278,48 + 417,56 + 338,71 + 642,67) подлежат взысканию.

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 1 498 рублей, за 2022 год в размере 1 498 рублей; по налогу на имущество в границах сельских поселений за 2021 год в размере 11 187 рублей, за 2022 год в размере 12 305 рублей; по налогу на имущество в границах городского округа за 2021 год в размере 5 806 рублей (3 802 + 2 004), за 2022 год в размере 6 388 рублей (2 205 + 4 183), взыскивается в рамках настоящего дела и взыскание признано судом обоснованным, в связи с чем пени в размере 2 539,36 рублей (186,53 + 17,58 + 1 392,97 + 144,38 + 473,42 + 249,53 + 25,87 + 49,08) подлежат взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию пени в размере 10 405,22 рублей.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Административным ответчиком доказательства, подтверждающие необоснованность заявленного административного иска либо доказательств оплаты вышеуказанной задолженности суду не представлено.

Анализируя представленные административным истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета, с учётом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) недоимки по:

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2021 год в размере 1 498 рублей;

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений: налог за 2022 год в размере 1 498 рублей;

на общую сумму 49 087,22 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.