Решение по делу № 2-1562/2022 от 28.06.2022 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Народные

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанных договоров передачи личных сбережений. Поскольку денежные средства в сумме 4360000 руб. ответчик в установленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

37RS0№-47

Дело № 2-1562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Иваново» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием №, согласно условиям которого, он передал кооперативу личные средства в размере 805000 руб. и 1050000 руб. на срок 12 месяцев под 10% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Иваново» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием №, согласно условиям которого, он передал кооперативу личные средства в размере 300000 руб. на срок 2 года под 13% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Иваново» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием №, согласно условиям которого, он передал кооперативу личные средства в размере 2205000 руб. на срок 12 месяцев под 17% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис, расположенный в , с заявлением закрытии договоров и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» денежные средства в размере 4360000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Если адресат по извещению за повестками не является, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Кроме того, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 с. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал кооперативу личные средства в размере 805000 руб. на срок 12 месяцев под 10% годовых. Указанные денежные средства были внесены истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал кооперативу еще 1050000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Таким образом, истец внес по Договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1855000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п.1.1 Договора (Срок размещения), является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

В соответствии с п. 4.1.1 Договор от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3 договора. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу кооператива или переводом компенсации на текущий счет пайщика в банке.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал кооперативу личные средства в размере 300000 руб. на срок 24 месяцев под 13% годовых. Указанные денежные средства были внесены истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец передал кооперативу личные средства в размере 2205000 руб. на срок 12 месяцев под 17% годовых. Указанные денежные средства были внесены истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Также в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.3 Договора, влечет расторжение Договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении Договора (п.2.6). При досрочном истребовании личных сбережений (до истечении 45 календарных дней) Кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения Договора (п. 2.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис, расположенный в , с заявлением о возврате денежных средств. Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1000 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не уплаченная в бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ввиду предоставленной отсрочки истцу до окончания рассмотрения дела по существу подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ Иваново с ответчика в размере 29000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные сбережения Иваново» () о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО1 задолженность по Договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855000 руб., Договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., Договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2205000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. всего взыскать 4371000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные сбережения Иваново» в бюджет муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 29000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →