Решение по делу № 2-844/2025 от 30.12.2025 | Янаульский районный суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-844/2025

03RS0071-01-2025-001220-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога и просило суд:

1) взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4273713,84 руб., в том числе: 4929,91 руб. – неустойка за просрочку процентов, 8550 руб. – неустойка за просрочку кредита, 210233,92 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4050000,01 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5606419,40 руб., в том числе: 6164,78 руб. – неустойка за просрочку процентов, 266921,26 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5333333,36 руб. – просроченная ссудная задолженность;

2) взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306632,57 руб., в том числе: 2859,61 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5252,04 руб. – неустойка за просрочку процентов, 263125,32 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5035395,60 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8048895,80 руб., в том числе: 12135,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 461646,16 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 7575114,56 руб. – просроченная ссудная задолженность.

3) взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6137266,54 руб., в том числе: 5045,17 руб. – неустойка за просрочку процентов, 5806726,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 325494,86 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

4) взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172119 руб.

5) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306632,57 руб., в том числе: 2859,61 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5252,04 руб. – неустойка за просрочку процентов, 263125,32 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5035395,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 172119 руб., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 на имущество, принадлежащее ФИО1:

- здание-сооружение площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 1548000 руб.,

-земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 120000 руб.,

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере: 1548000 руб. - здания/сооружения, 120000 руб. - земельного участка.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены кредитные договоры, а именно: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств перед банком договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств перед банком договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств перед банком договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; 4) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств перед банком договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; 5) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств перед банком договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № с АНО «Агентство РБ по предпринимательству». В соответствии с договорами поручительства ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам солидарно. В соответствии с поручительством Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» по договорам поручительства несут субсидиарную ответственность по соответствующим кредитным договорам. Объем субсидиарной ответственности составляет 50% от суммы основного долга заемщика. В соответствии с договорами залога обеспечивается исполнение всех обязательств по соответствующему кредитному договору. Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику в соответствии с кредитными договорами исполнил надлежащим образом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, срок и на условиях договоров. В соответствии с кредитными договорами за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 29372928,15 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Автономная некоммерческая организация «Агентстсво Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Федерального закона) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 54.1 Федерального закона, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.56 Федерального закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 6300000 руб., сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,76% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. К данному кредитному договору заключено дополнительное соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о сумме задолженности по основному долгу 4200000 руб., сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке 23,76% годовых с установлением графика погашения и суммы платежей. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору перед кредитором обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Также, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 8000000 руб., сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,64% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. К данному кредитному договору заключены: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о сумме задолженности по основному долгу 5333333,36 руб., сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке 24,64% годовых с установлением графика погашения и суммы платежей; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке 28,3% годовых с установлением графика погашения и суммы платежей. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору перед кредитором обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Также, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 5500000 руб., сроком на 88 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,31% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. К данному кредитному договору заключены: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о сумме задолженности по основному долгу 5097560,98 руб., сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке 25,31% годовых с установлением графика погашения и суммы платежей; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору перед кредитором обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, согласно которым обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог недвижимого имущества принадлежащего ФИО1: - здание-сооружение площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 1548000 руб., - земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 120000 руб.

Также, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 10000000 руб., сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,81% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. К данному кредитному договору заключены: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о сумме задолженности по основному долгу 7575114,56 руб., сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке 24,8% годовых с установлением графика погашения и суммы платежей; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению сроке погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения и суммы платежей. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору перед кредитором обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными условиями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика солидарно с заемщиком. В соответствии с поручительством Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» по договорам поручительства несут субсидиарную ответственность по соответствующим кредитным договорам. Объем субсидиарной ответственности составляет 50% от суммы основного долга заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными условиями поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о присоединении кредитора (банка-партнера) к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром предоставленных кредитов с поручительством АНО «Агентство РБ по предпринимательству» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом передачи документов в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, договором о внесении платы за пролонгацию поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРЮЛ на предметы ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров обязанности по погашению кредитов, уплате процентов за пользование, иных платежей, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4273713,84 руб., в том числе: 4929,91 руб. – неустойка за просрочку процентов, 8550 руб. – неустойка за просрочку кредита, 210233,92 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4050000,01 руб. – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5606419,40 руб., в том числе: 6164,78 руб. – неустойка за просрочку процентов, 266921,26 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5333333,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306632,57 руб., в том числе: 2859,61 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5252,04 руб. – неустойка за просрочку процентов, 263125,32 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5035395,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8048895,80 руб., в том числе: 12135,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 461646,16 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 7575114,56 руб. – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6137266,54 руб., в том числе: 5045,17 руб. – неустойка за просрочку процентов, 5806726,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 325494,86 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по лицевому счету ответчика, расчетами задолженности, предоставленными истцом.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329, 361, 363 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанные задолженности. Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств имеются основания для обращения взыскания на предметы залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, - недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: - здание-сооружение площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 1548000 руб., - земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговой стоимостью 120000 руб., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере, определенном по соглашению сторон: 1548000 руб. - здания/сооружения, 120000 руб. - земельного участка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 172119 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8048895,80 руб., в том числе: 12135,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 461646,16 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 7575114,56 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172119 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306632,57 руб., в том числе: 2859,61 руб. – неустойка за просрочку кредита, 5252,04 руб. – неустойка за просрочку процентов, 263125,32 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5035395,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 172119 руб., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 на имущество, принадлежащее ФИО1:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →