УИД: 78RS0016-01-2022-006068-48
Дело № 2-3316/2023 «13» ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Тярасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 199 000 руб., также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 079,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 830 руб.
Свои требования истец обосновывал тем, что передал ответчику денежные средства в сумме 3 478 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заемщиком были возращены частично в размере 1 213 000 руб., оставшиеся 2 265 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, по которой последний платеж в размере 11 000 руб. осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств в размере 2 199 000 руб. до настоящего времени не возвращен.
В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к требования истца о взыскании процентов по договору займа.
Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Исходя из предмета и оснований иска, обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию является наличие договорных отношений между сторонами. На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно копии расписки-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в ходе судебного разбирательства, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму в размере 3 478 000 руб. На указанной расписке проставлены суммы 3 378 000 руб., 3 278 000 руб., 3 228 000 руб., 3 128 000 руб., из пояснений стороны истца, которые не оспорены стороной ответчика следует, что указанные суммы подтверждают размер неисполненного заемщиком обязательства (л.д. 15).
Согласно копии расписки-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозревался судом в ходе судебного разбирательства, ФИО2 обязался вернуть сумму в размере 2 265 000 руб. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, на указанной расписке имеются отметки о возврате 30 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга перед ФИО1 составил 2 199 000 руб.
Доказательств неполучения ответчиком суммы займа в размере 3 478 000 руб. ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
На основании вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписки свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Как следует из текста искового заявления, свою обязанность по возврату денежных средств в срок, установленный в расписке, ответчик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга заемщика перед ФИО1 составил 2 199 000 руб. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства размер основного долга не оспаривал.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 199 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В расписке-обязательстве условия о размере и порядке уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами отсутствуют, сторонами указанные условиями не согласованы, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истцом произведен расчет процентов за пользование займом за указанный выше период, согласно которому размер процентов составляет 327 078,64 руб., в просительной части иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 327 079,64 руб.
Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 2 199 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 327 078,64 руб. исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
5,5
9 609,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
19 188,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
17 079,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
25 303,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
28 677,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
8 012,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
50 607,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
23 556,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
19 399,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
11 928,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
23 466,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
26 990,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
140
365
7,5
63 258,90
Довод представителя ответчика о том, что к требованиям истца о взыскании процентов подлежит применению положения ст. 333 ГК РФ, суд находит основанным на ошибочном толковании норм материального права в связи со следующим.
Истцом заявлены проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом указанные проценты не носят характер неустойки, а являются платой за пользование займом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы в части размера процентов суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 830 руб. (л.д. 37), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № задолженность в размере 2 199 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 078 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 830 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья