Решение по делу № 2-4832/2024 от 16.04.2025

Дело №2-762/2025 (2-4832/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-008389-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 16 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятский Банка ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ФИО10 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 193 475 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 162 930 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб. 27 коп., итого в общей сумме 200 279 руб. 93 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ###

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1. (л.д###).

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО6 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. (###).

В обоснование иска указано, что ФИО12» (Банк, истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ###, выдало кредит ФИО2 (ответчик, заемщик) в сумме 265 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,7% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 - умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 68 314 руб. 28 коп., хранящиеся на счете ###.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств в размере 68314 руб. 28 коп., хранящиеся на счете ###, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО13 в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 193 475,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 162 930 руб. 08 коп.

На основании изложенного, ФИО14 просит суд взыскать с ФИО15, ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 193 475 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг в размере 162 930 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб. 27 коп., итого в общей сумме 200 279 руб. 93 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ФИО16 не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО18 находит исковое заявления ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с Российской Федерации за счет выморочного имущества кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, ФИО20 приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковых заявлениях ФИО21, в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены доказательства нарушения органом государственной власти его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В ст.ст. 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения исковых требований ФИО22 за счет выморочных денежных средств, ФИО23 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом ФИО24 в пределах взысканной суммы, находящейся на счетах на имя ФИО2, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований ФИО25 (за счёт выморочных денежных средств, указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт денежных средств, находящихся на счетах умершего с целью погашения кредитной задолженности, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО26 о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к ФИО28, при этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО27

ФИО29, как орган государственной власти, в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ФИО30 считает исковые требования ФИО31, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ФИО33 с заявлением о получении карты. (л.д.###

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО32» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 265 000 руб. под 18,7 % годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 7).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей составляет 60 аннуитентных платежей в размере 6830 руб. 58 коп., ежемесячно 13-ого числа каждого месяца.

Предоставление кредита осуществляется на счет ###. (п.17 Индивидуальных условий).

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении суммы кредита, заявлением на банковское обслуживание, протоколом проведения операций в АС <данные изъяты>, выпиской из системы «Мобильный банк».

Кредитный договор ###от ДД.ММ.ГГГГ. подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита заемщик осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в п.6 Индивидуальных условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк выполнил условия договора, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 265 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. (л.д. ###).

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серия II – HA ### от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: <...>, <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации округа Муром <...> сделана актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 68314 руб. 28 коп., хранящиеся на счете ### в ФИО34. (л.д.###).

Согласно представленной в материалы дела распечатки с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты, сведений из Реестра наследственных дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.###

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации округа Муром <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что родственниками и потенциальными наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения о смерти отсутствуют), отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения о смерти отсутствуют); сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения о смерти отсутствуют). (л.д. ###).

Согласно ответу <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами <...> не заводилось. (л.д. ###

Из представленной в материалы дела информации, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <...> <...>.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., МО МВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <...>, <...>, и была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении (квартира) расположенном по адресу: <...>, <...>, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.###).

Из ответа, полученного из МО МВД РФ «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный знак ###, VIN №###. (л.д. ###

Из ответа, полученного из УМВД России по городу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, а также транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### VIN №###. Кроме того указано, что в связи со смертью владельца вышеуказанных транспортных средств, регистрация прекращена 13.09.2024г. на основании п.3 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (л.д. ###).

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ. №###, сведения о правообладателе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют. (л.д.###).

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ППК Роскадастр по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. №###, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание жилое с кадастровым номером ###, общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а также земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 2400+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <...>, ###. (л.###).

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.### <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###), <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом данного банка не является, либо открытых счетов не имеет.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное наименование Банка: ФИО37

Как следует из текста искового заявления ФИО36, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти, на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 68 314 руб. 28 коп., хранящиеся на счете ###, открытом в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также ответом ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: денежные средства в размере 68 314 руб. 28 коп., хранящиеся на счете ### в <данные изъяты>; транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###; транспортное средство, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###; недвижимое имущество состоящее из жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером ### общей площадью 2400+/-17 кв.м., расположенным по адресу: <...>, <...>

Принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено, сведений о лицах, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя, суду не представлено, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный в настоящее время в жилом помещении (квартира), расположенном по адресу: <...>А, <...>, принадлежащем на праве собственности при жизни наследодателю ФИО2. Из представленных суду документов следует, что ФИО1 фактически вступил в права наследства после смерти наследодателя ФИО2, однако не оформил надлежащим образом права на наследство.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., то имущество умершей не является выморочным, следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО39 в полном объеме, и освободить ФИО40 от гражданско- правовой ответственности по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет в размере 193 475 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 162 930 руб. 08 коп.

Согласно Отчету о стоимости имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному оценщиком ФИО8, стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 50 000 руб.

В ходе судебного заседания вышеуказанный отчет об оценке стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, оспорен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества - транспортного средства, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, составляет в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 193 475 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 162 930 руб. 08 коп., заключенного между ФИО41 и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, и за счет вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, а именно: денежных средств размере 68 314 руб. 28 коп., хранящихся на счете ###, открытом в ФИО42 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, стоимостью в размере 50 000 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО43 и заемщиком ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО44 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО45 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в размере 193 475 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 545 руб. 58 коп., просроченный основной долг - 162 930 руб. 08 коп., заключенного между ФИО46 и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) наследственного имущества, а именно за счет следующего наследственного имущества: денежных средств в размере 68 314 руб. 28 коп., хранящихся на счете ###, открытом в ФИО47 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, VIN №###, стоимостью 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО48 (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6804 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО49 отказать.

Отказать ФИО50 ФИО51 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО52.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина