УИД 50RS0005-01-2025-000536-30
Дело №2-1603/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максима Стейблз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Максима Стейблз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию лошади по кличке Клюква (кобыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вестфальская/гнедая), согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства предоставить заказчику услуги по содержанию лошади в деннике конюшни по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре. В рамках исполнения указанного выше договора, обязанности, возложенные на исполнителя, исполняются в полном объеме: лошадь по кличке Клюква размещена в деннике №, конюшня № Денник и прилегающие к нему помещения, поддерживаются в надлежащем санитарном состоянии, кормление животного осуществляется ежедневно, в соответствии с рационом и режимом питания. Расходы на ежемесячное содержание лошади по кличке Клюква, исходя из действующих тарифов на постой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 672650 руб. 00 коп.. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 05.08.2021 года за период с 26.02.2024 года по 20.01.2025 года в размере 672650 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп..
Истец представитель ООО «Максима Стейблз» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо представитель Министерства сельского хозяйства в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Максима Стейблз» и ответчиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию лошади по кличке Клюква (кобыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вестфальская/гнедая).
В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательства предоставить Заказчику (ответчику по делу) за плату и услуги по содержанию лошади в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, определенном Сторонами в настоящем Договоре.
Согласно п.п. 2.3.1 вышеуказанного договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с положениями Договора.
Подпунктом 3.1 установлена стоимость услуг и порядок оплаты в следующем порядке: за оказание услуг по настоящему договору заказчик производит оплату ежемесячно. Стоимость услуг исполнителя НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Размер ежемесячной платы определяется на основании утвержденного исполнителем Прайс-листа.
Исходя из п.п.3.2 договора, заказчик в течение 3(трех) банковских дней со дня заключения настоящего договора выплачивает ежемесячную плату, указанную в п.3.1, за текущий месяц, пропорционально количеству оставшихся дней. В дальнейшем ежемесячная плата выплачивается до 10 числа оплачиваемого месяца.
Согласно п.п. 3.3 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителя.
Лошадь по кличке Клюква (кобыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вестфальская/гнедая) с мая 2024 года находится на балансе ООО «Максима Стейблз», что подтверждается справкой от 20.01.2025 года.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из представленных в материалы дела документов ФИО1 свои обязательства по оплате предоставляемых услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.02.2024 года по 20.01.2025 года образовалась задолженность в размере 672650 руб. 00 коп. по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерской справкой.
На основании указанного, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 25.12.2024 года с требованиями об оплате задолженности. Требования были оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом представлены в материалы дела доказательства в подтверждение исполнения ООО «Максима Стейблз» своих обязательств по договору оказания услуг, однако ФИО1 не выполнены обязательства по договору в части оплаты услуг и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств внесения оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности законным и обоснованным, ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Максима Стейблз» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Максима Стейблз», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2024 года по 20.01.2025 года в размере 672650 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп., а всего взыскать 692650 руб. 00 коп. (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Дмитровского
городского суда
Московской области: Е.А. Скребцова