Дело № 2-2355/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001794-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Рыжовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ... (фамилия изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (на дату заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 261751,42 руб. Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно составляет 146731,20 руб., в том числе основной долг – 92736,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39614,36 руб., пени по просроченному долгу – 12780,02 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1600 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата>, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в сумме 146731,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4135 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (...) Е.П., ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, который истек <дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (на дату заключения договора ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО4 (в настоящее время ФИО1) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 24,7 % годовых сроком возврата <дата>.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> на банковский счет ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается мемориальный ордер № от <дата> и признано ответчиком в процессе.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в период с <дата> по <дата> в сумме по 3317,57 руб., последний платеж <дата> – 3665,13 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик вносил платежи в погашение кредита несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 261751,42 руб.

Истцом была снижена сумма штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности, которую просит взыскать истец, на <дата> составляет 146731,20 руб., в том числе: основной долг – 92736,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39614,36 руб., пени по просроченному долгу – 12780,02 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от <дата> в пользу Банка ВТБ (ПАО) отменен.

Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, первый платеж подлежал уплате <дата>, последний платеж по кредиту должен быть внесен <дата>. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд, при условии начала его течения по каждому платежу, в том числе последнему- <дата>, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (...) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, выставление истцу заключительного счета истцом состоялось уже за пределами установленного законом срока, в связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 (...) ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата>, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухова