Дело №2-4431/10-2023

09RS0004-01-2023-000400-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, а он обязался возвратить их и уплатить проценты, в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 621 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя: задолженность по основному долгу в размере 113 724 руб. 27 коп., проценты на непросроченный основной долг – 23 097 руб. 05 коп., штрафы – 5 800 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредиту АО «Тинькофф Банк», который в свою очередь уступил право требования по указанному кредиту истцу на основании генерального соглашения №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила отзыв, в котором в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 33% годовых. Минимальный платеж – 5000 рублей. Расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Согласно пп.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, перешло ООО «Феникс».

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполнял, образовалась задолженность в размере 142 621 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец на основании п.5.16 Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Вместе с тем согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из изложенного, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано ранее, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется требованием о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Истец истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, тем самым изменил срок исполнения обязательства. В связи с этим срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу приведенной нормы срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пп.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как видно из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекший срок давности для требований о взыскании задолженности составил 2 года 10 месяцев 03 дня. После отмены судебного приказа течение срока давности продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском заявитель обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 25 сентября 2023 года в 17 часов.

Судья