Дело № 2-9217/2025
УИД (50RS0021-01-2024-006047-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
с участием представителя истца - ФИО1, представившей доверенность 50 АБ 5362634 от 25 января 2021 года, представителя ответчика - ФИО3, представившего доверенность 50 АВ 2213343 от 16 апреля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, при этом передача денег подтверждалась распиской заемщика.
В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик получила от истца денежные средства в размере 487 000 рублей 00 копеек, ответчик обязалась возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по возврату займа исполнила не в полном объеме, возвратив денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек посредством денежных переводом от имени супруга последней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по возврату займа ответчик в полном объеме не исполнила.
Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 467 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 628 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 057 рублей 06 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 487 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по договору выполнила, что подтверждается распиской ответчика.
Ответчик обязательства по договору не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, стороной истца не оспаривается, что ответчиком посредством перечисления денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ответчика, произведен возврат денежных средств в размере 20 000 рублей посредством электронного перечисления денежных средств.
Как следует из норм ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что супруг ответчика – ФИО6, в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, перевел истцу за ответчика, в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком не предоставлено достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО6 принял на себя обязательство ответчика по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО6 не лишен возможности потребовать возврата денежных средств, перечисленных истцу непосредственно с последней.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3. ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа заключенного между сторонами отсутствует условие об уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, проценты подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 628 рублей 49 копеек, судом представленный истцом расчет проверен, вместе с тем, не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 180 161 рубль 65 копеек, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
167
365
7,5
16 025,14
467 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
457 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
55
365
7,5
5 164,73
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
2 341,34
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
5 108,38
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
6 836,22
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
9 202,60
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 804,60
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
41 954,10
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11 012,95
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
9 964,10
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
17 043,85
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
41 806,11
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
20
5 509,04
457 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
447 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
20
5 388,49
447 000,00
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 161 рубль 65 копеек.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 41 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
В силу разъяснений, указанных в п. 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в польщу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Суд также признает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании долга по кредитному договору (договору займа) не установлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 057 рублей 06 копеек.
Суд с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть расходы по оплате юридических услуг в размере 99 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлтеворить частично.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 467 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по 22 июля 2025 года в размере 180 161 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2025 года исходя из суммы задолженности в размере 467 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом последующего уменьшения задолженности, по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 99 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.
Судья Т.И. Шабанова