КОПИЯ
66RS0033-01-2023-000460-88
Дело № 1-215/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
<данные изъяты>, ранее судимого:
- 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;
- 27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка;
- 09 октября 2014 года Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы;
- 20 ноября 2014 года Верхнесалдинским городским судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;
- 02 декабря 2014 года Верхнесалдинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы 06 месяцев.
- 15 декабря 2014 года Верхнесалдинским городским судом (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы;
- Постановлением Краснотурьинского городского суда от 08 июля 2015 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 09 октября 2014 года, от 02 декабря 2014 года, от 15 декабря 2014 года назначено 07 лет лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев;
- 02 февраля 2016 года Алапаевским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев.
- 13 июля 2021 года постановлением Краснотурьинского городского суда освобожден условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц, 12 января 2022 года снят с учета по ограничению свободы в связи с отбытием, 01 августа 2022 года снят с учета в связи с отбытием УДО,
- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в гор. Краснотурьинске управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06 марта 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам гор. Краснотурьинска.
06 марта 2023 года в 19:05 часов ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» около автозаправочной станции «ГазПромНефть» по <адрес обезличен>. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской № в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 868 мг/л.
При этом, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф не оплачен и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО2 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 09 октября 2014 года, 02 декабря 2014 года, 15 декабря 2014 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого ФИО2 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также беременность его сожительницы.
Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Объяснение с признанием вины, которое подсудимый дал 06 марта 2022 года, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого не дают суду оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину полностью осознал и раскаялся в содеянном, в настоящее время социальной опасности не представляет, суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, при этом суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управлять транспортными средствами.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В связи с чем, автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Р № года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 на 01 (один) год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО2 к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытые им 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней принудительных работ,
Вещественные доказательства по делу:
- СД диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;
- прибор Алкотектор PRO -100 touch, возвращенный ст. ИДПС, оставить в его распоряжении;
- автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый желто-зеленый, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья (подпись) Химченко В.В.