Дело № 2-3586/2023

19 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-002453-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства <***> и автомобиля <***> под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство для осмотра. Письмом от <Дата> страховая компания отказала истцу в возмещении ущерба. Согласно экспертного заключения, изготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 134 400 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 60 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств вины второго участника ДТП, в связи с чем у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в суде ранее просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях просил в удовлетворении требований истца в части, им рассмотренной, отказать.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз. 8 п. 17 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что получателем страхового возмещения является потерпевшее лицо.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <***>, под управлением ФИО2, и принадлежащего истцу транспортного средства <***>. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договорам ОСАГО в финансовой организации.

<Дата> истец обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

<Дата> финансовая организация уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

<Дата> истец обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 134 400 руб.

<Дата> финансовая организация уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от <Дата> в удовлетворении требования истца о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

При принятии решения финансовым уполномоченным было установлено, что согласно определению от <Дата> № ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения. Документы, подтверждающие наличие вины ФИО2 в совершении ДТП от <Дата>, финансовому уполномоченному не предоставлены. В связи с чем истец не является потерпевшим и лицом, имеющим право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО в силу Закона № 40-ФЗ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22.11.2022 по гражданскому делу № 2-4457/2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов, с последнего взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 24 614 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 938 руб.

Указанным решением установлено, что вина ФИО1 в ДТП от <Дата> подтверждена материалом проверки по факту ДТП. В сведениях о ДТП нарушение Правил дорожного движения РФ установлено должностным лицом только со стороны ФИО1 Обстоятельства ДТП приведены потерпевшей в ее объяснениях, где она поясняет, что ФИО1 на своем автомобиле наехал сзади на остановившийся для поворота налево автомобиль ФИО2 Каких-либо противоправных действий самой ФИО2 не установлено. Кроме того, ФИО1 в своих письменных объяснениях от <Дата> подтвердил, что допустил наезд на стоявший автомобиль ФИО2

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27.03.2023 решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи от 22.11.2022, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и отсутствие вины третьего лица ФИО2 в ДТП, то есть истец не является потерпевшим лицом в ДТП, в связи с чем оснований для выплату ему страхового возмещения и производных от него требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов.

о взыскании с ответчика страхового возмещения, иных расходов не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева