РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи.
03.12.2025 г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре судебного заседателя ФИО1,
с участием истца ФИО2,
с участием ответчика Варданян Д.А., ее адвоката по ордеру - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Варданян Д.А. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к адвокату Варданян Д.А. о взыскании с ответчика уплаченного гонорара по соглашению об оказании юридической помощи б/н от 23.12.2024 в сумме 103 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.12.2024 г. между истцом и адвокатом Варданян Д.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи.
В рамках заключенного соглашения адвокат обязался оказать юридическую помощь в осуществлении защиты ФИО2, на стадии предварительного следствия, судебного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов, ходатайств, заявлений.
Стороны договорились, что вознаграждение в рамках указанного поручения назначено в размере 200 000 рублей. Стороны договорились, что сумму в размере 200 000 рублей ФИО2 вносит при подписании соглашения. Оплата по соглашению выполнена в полном объеме.
В рамках заключенного соглашения ответчиком оказаны следующие услуги, которые не оспариваются истцом, а именно: 23.12.2024 года устная консультация, 24.12.2024 г. защита ФИО2 по уголовному делу, в соответствии с которым адвокатом осуществлены следующие действия: 24.12.2024 г. - привлечение в качестве подозреваемого ФИО2 в следственном отделе по Центральному району города Сочи;
24.12.2024 г. - привлечение в качестве обвиняемого ФИО2 в следственном отделе по Центральному району города Сочи;
24.12.2024 г. - допрос в качестве обвиняемого ФИО2 в следственном отделе по Центральному району города Сочи;
24.12.2024 г. - избрание меры пресечения ФИО2 в следственном отделе по Центральному району города Сочи;
24.12.2024 г. - разъяснение прав на СВО ФИО2 в следственном отделе по Центральному району г. Сочи;
24.12.2024 г. - разъяснение прав ФИО2 на досудебное соглашение в следственном отделе по Центральному району г. Сочи.
В последствии с Варданян Д.А. у ФИО2 состоялась одна встреча и два телефонных звонка по ее инициативе, более никаких действий и юридических услуг адвокатом Варданян Д.А. не осуществлялось.
Однако, в нарушение действующего законодательства, в действиях адвоката Варданян Д.А., подлежащих совершению при исполнении ее поручения, не указаны конкретные совершенные юридические действия.
Будучи неудовлетворенным качеством оказанных юридических услуг, истец обратился к адвокату Варданян Д.А. с требованием о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от 23.12.2024 г.
После получения требования о расторжении соглашения, истец получил расчет стоимости выполненных юридических услуг по соглашению от 23.12.2024 г. от адвоката Варданян Д.А. Ознакомившись с данным документом, истец выразил свое несогласие с предложенными адвокатом расценками, которые явно превышают минимальные указанные в гонорарной практике от 27.09.2019 г. Адвокатской палаты Краснодарского края. Более того, представленная адвокатом детализация не может являться бесспорным доказательством того, что перечисленные действия, в рамках исполнения соглашения указанные действия составляют сумму затрат, а именно 120 000 рублей. По мнению истца, оплата услуг, отраженная в расчете адвоката, явно завышена, и оказанные адвокатом услуги истцом оценены в 17 000 рублей.
Полагает, что адвокат принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 23.12.2024 г. не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания уплаченного вознаграждения в размере 103 000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - адвокат Варданян Д.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что 23.12.2024 г. истец обратился к ней за оказанием юридической помощи в осуществлении защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, судебного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов, ходатайств, заявлений. Между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической от 23.12.2024 г.
В соответствии с п. 1 Соглашения, Доверитель поручает, а Поверенный, в соответствии с действующим законодательством, принимает на себя обязанность совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия, оказать юридические услуги в интересах Доверителя или назначенного им лица, а также оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, указанных B настоящем Соглашении.
В соответствии с п. 3 Соглашения, стороны договорились, что вознаграждение B рамках указанного поручения назначено в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Стороны договорились, что сумму в размере 200 000 рублей Доверитель уплачивает при подписании настоящего соглашения.
В соответствии с п. 4 Соглашения, Доверитель вправе, в любое время, расторгнуть настоящее Соглашение, путем уведомления Поверенного о расторжении настоящего Соглашения посредством почтовой, телеграфной связи или оформлением Соглашения о расторжении настоящего Соглашения, при этом Доверитель соглашается, что плата пo настоящему Соглашению возврату не подлежит, а в случае, если расторжение настоящего Соглашения происходит после выполнения Поверенным действий, направленных на выполнения поручения по настоящему Соглашению, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение (гонорар) в полном объеме от согласованного Сторонами вознаграждения (гонорара) по настоящему Соглашению, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего Соглашения по инициативе Доверителя.
В соответствии с п. 5 Соглашения, оказывая юридическую помощь Доверителю или назначенному им лицу, Поверенный пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные Ф3 РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Доверитель или назначенное им лицо имеет право: - получать юридическую помощь и информацию в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, и B соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
В соответствии с п. 5.1 Соглашения, Поверенный вправе:
Отступить от указаний Доверителя, если, по обстоятельствам дела, это необходимо в интересах Доверителя или назначенного им лица, и Поверенный не смог предварительно запросить разрешения Доверителя или не получил от него ответа в разумный срок на свой запрос, при этом Поверенный обязан уведомить Доверителя о допущенных отступлениях, как только подобное уведомление станет возможным.
Самостоятельно определять методы, средства и способы оказания юридической помощи.
Совершать от имени Доверителя или от своего все процессуальные действия, предусмотренные законом Российской Федерации.
Расписываться и совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации,
В соответствии с п. 5.2 Соглашения, Поверенный обязан:
Действуя в интересах Доверителя, честно, разумно, и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ способами.
В соответствии с п. 6 Соглашения, Доверитель‚ подписывая данное Соглашение, выражает полное согласие с его условиями, подтверждает, что данное Соглашение было им полностью прочитано, а смысл текста полностью ясен и понятен.
В соответствии с условиями настоящего соглашения Ответчиком были выполнены следующие действия:
- Осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, судебного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов, ходатайств, заявлений.
В соответствии с расчетом стоимости выполненных юридических услуг по соглашению от 23.12.2024 г. ответчиком были выполнены все условия Соглашения, а именно: первичная устная консультация 23.12.2024 г., привлечение в качестве подозреваемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, привлечение в качестве обвиняемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, допрос в качестве обвиняемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, избрание меры пресечения 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, разъяснение прав на СВО 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, разъяснение прав на досудебное соглашение в следственном отделе по Центральному району города Сочи, консультация в ходе телефонного разговора - 27.01 (7 мин), консультация в ходе телефонного разговора - 29.01 (12 мин), консультация в ходе личного приема 22.01, встреча с оперуполномоченным в отделе по Борьбе С Экономическими Преступлениями и Противодействию Коррупции 27.01.2025 г. для выяснения позиции следствия в интересах доверителя, 29.01.2025 г. явка адвоката для обсуждения со следователем хода предварительного расследования, а также оценки возможных процессуальных последствий для обвиняемого, 30.01.2025 года - явка адвоката для обсуждения со следователем хода предварительного расследования, а также оценки возможных процессуальных последствий для обвиняемого,19.02.2025 года- явка адвоката для оценки объема завершённого расследования, согласования перехода к стадии ознакомления с материалами уголовного дела, и разрешения вопросов, касающихся процессуального статуса доверителя.
Все мероприятия, проводимые в рамках Соглашения согласовывались с истцом, о каждом событии он извещался.
Данные сведения подтверждаются справкой из Следственного отдела по Центральному району города Сочи от 31.07.2025 г. № 124-15-04/3408 подписанной старшим следователем следственного отдела, в производстве которого находилось дело в отношении истца.
04.03.2025 г. ответчику поступило заявление от истца о расторжении соглашения, ответчиком был составлен расчет стоимости, выполненных юридических услуг в соответствии с которым стоимость составила 130 000 рублей.
Кроме того, ответчиком был оплачен налог с суммы вознаграждения в размере 13% от дохода, что составляет 26 000 двадцать шесть тысяч рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 23.12.2024 г. № 339820. Итого сумма дохода ответчика составила 94 000 рублей.
В своем исковом заявлении истец самостоятельно оценивает услуги, предоставленные ответчиком в размере 17 000 рублей, однако в соответствии с расчетом стоимость юридических услуг, сумма выполненных услуг значительно превышает самостоятельный расчет истца.
Остаток в размере 80 000 рублей был возвращен в день написания заявления о расторжении, что подтверждается подписью истца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Судом установлено, что 23.12.2024 г. между адвокатом Варданян Д.А. и ФИО2, заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат по поручению доверителя обязуется оказать юридическую помощь доверителю и совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: в соответствии с п. 1 Соглашения, Доверитель поручает, а Поверенный, в соответствии с действующим законодательством, принимает на себя обязанность совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия, оказать юридические услуги в интересах Доверителя или назначенного им лица, а также оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, указанных B настоящем Соглашении.
В соответствии с п. 3 Соглашения, стороны договорились, что вознаграждение B рамках указанного поручения назначено B размере 200 000 рублей.
Стороны договорились, что сумму в размере 200 000 рублей Доверитель уплачивает при подписании настоящего соглашения.
В соответствии с п. 4 Соглашения, Доверитель вправе, в любое время, расторгнуть настоящее Соглашение, путем уведомления Поверенного о расторжении настоящего Соглашения посредством почтовой, телеграфной связи или оформлением Соглашения о расторжении настоящего Соглашения, при этом Доверитель соглашается, что плата пo настоящему Соглашению возврату не подлежит, а в случае, если расторжение настоящего Соглашения происходит после выполнения Поверенным действий, направленных на выполнения поручения по настоящему Соглашению, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение (гонорар) в полном объеме от согласованного Сторонами вознаграждения (гонорара) по настоящему Соглашению, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего Соглашения по инициативе Доверителя.
В соответствии с п. 5 Соглашения, оказывая юридическую помощь Доверителю или назначенному им лицу, Поверенный пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные Ф3 РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Доверитель или назначенное им лицо имеет право: - получать юридическую помощь и информацию в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, и B соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
В соответствии с п. 5.1 Соглашения, Поверенный вправе:
Отступить от указаний Доверителя, если, по обстоятельствам дела, это необходимо в интересах Доверителя или назначенного им лица, и Поверенный не смог предварительно запросить разрешения Доверителя или не получил от него ответа в разумный срок на свой запрос, при этом Поверенный обязан уведомить Доверителя о допущенных отступлениях, как только подобное уведомление станет возможным.
Самостоятельно определять методы, средства и способы оказания юридической помощи.
Совершать от имени Доверителя или от своего все процессуальные действия, предусмотренные законом Российской Федерации.
Расписываться и совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации,
В соответствии с п. 5.2 Соглашения, Поверенный обязан:
Действуя в интересах Доверителя, честно, разумно, и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ способами.
В соответствии с п. 6 Соглашения, Доверитель‚ подписывая данное Соглашение, выражает полное согласие с его условиями, подтверждает, что данное Соглашение было им полностью прочитано, а смысл текста полностью ясен и понятен.
Таким образом, истец принял на себя обязательства и условия вышеуказанного Соглашения.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как может быть квалифицирован договор инвестирования строительства в зависимости от его условий
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Судом установлено, что в рамках действующего соглашения ответчиком оказаны следующие юридические услуги: первичная устная консультация 23.12.2024 г., выписан ордер № 532423 от 24.12.2024 г. для ведения уголовного дела в отношении ФИО2, 24.12.2024 г. привлечение в качестве подозреваемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, привлечение в качестве обвиняемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, допрос в качестве обвиняемого 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, избрание меры пресечения 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, разъяснение прав на СВО 24.12.2024 г. в следственном отделе по Центральному району города Сочи, разъяснение прав на досудебное соглашение в следственном отделе по Центральному району города Сочи, консультация в ходе телефонного разговора - 27.01 (7 мин), консультация в ходе телефонного разговора - 29.01 (12 мин), консультация в ходе личного приема 22.01, встреча с оперуполномоченным в отделе по Борьбе С Экономическими Преступлениями и Противодействию Коррупции 27.01.2025 г. для выяснения позиции следствия в интересах доверителя, 29.01.2025 г. явка адвоката для обсуждения со следователем хода предварительного расследования, а также оценки возможных процессуальных последствий для обвиняемого, 30.01.2025 года - явка адвоката для обсуждения со следователем хода предварительного расследования, а также оценки возможных процессуальных последствий для обвиняемого,19.02.2025 года- явка адвоката для оценки объема завершённого расследования, согласования перехода к стадии ознакомления с материалами уголовного дела, и разрешения вопросов, касающихся процессуального статуса доверителя.
27.02.2025 г. адвокатом Варданян Д.А. было составлено соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи б/н от 23.12.2024 по инициативе истца.
04.03.2025 г. адвокату Варданян Д.А. от ФИО2 поступило заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи б/н от 23.12.2024 и возврате денежных средств, 80 000 рублей возвращены истцу в день написания заявления.
04.03.2025. адвокатом Варданян Д.А. предоставлен истцу отчет о проделанной работе по соглашению от 23.12.2024 г.
Не согласившись с расценками на предоставленные услуги, истец обратился в Адвокатскую палату Краснодарского края, с жалобой, в которой им указано, что адвокат Варданян Д.А., принявшая поручение по оказанию юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия, судебного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов, ходатайств, заявлений, завысила стоимость за оказанные юридические услуги, а также оказала их ненадлежащим образом, в связи с чем просил вернуть неотработанный гонорар.
Решением Совета Палаты адвокатов Краснодарского края в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Варданян Д.А. (№ в реестре адвокатов Краснодарского края), осуществляющей профессиональную деятельность в НО Черноморская коллегия адвокатов АПКК - отказано.
Из представленных документов следует, что обязательства по указанному договору адвокат Варданян Д.А. исполняла до 27.02.2025 г., то есть до момента уведомления ФИО2 о расторжении соглашения и возврате уплаченного по соглашению вознаграждения.
Оказанные истцом юридические действия, также подтверждаются справкой из Следственного отдела по Центральному району города Сочи от 31.07.2025 г. № 124-15-04/3408 подписанной старшим следователем следственного отдела, в производстве которого находилось дело в отношении истца.
Кроме того, ответчиком был оплачен налог с суммы вознаграждения в размере 13% от дохода, что составляет 26 000 двадцать шесть тысяч рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 23.12.2024 г. № 339820. Итого сумма дохода ответчика составила 94 000 рублей.
Согласно представленному ответчиком расчету стоимость фактически оказанных услуг составляет 130 000 рублей, кроме того истцом уплачен налог от вознаграждения в размере 13%, что составляет 26 000 рублей, таким образом общая сумма дохода ответчика составляет 94 000 рублей, 80 000 рублей возвращены истцу в день расторжения соглашения от 23.12.2024 г.
В своем исковом заявлении истец самостоятельно оценивает услуги, предоставленные ответчиком в размере 17 000 рублей, однако в соответствии с расчетом стоимость юридических услуг, сумма выполненных услуг значительно превышает самостоятельный расчет истца.
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 977 ГК РФ соглашение об оказании юридической помощи б/н от 23.12.2024 г. было прекращено 04.03.2025 г.
Правовым подтверждением является, ст. 421 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности» где прямо закреплено право адвоката самостоятельно определять вознаграждение по соглашению.
В соответствии со ст. 16 «Кодекса профессиональной этики адвоката», адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статей 56, 57 ГПК РФ, учитывая, что истец реализовал право на отмену поручения, что в действиях ответчика отсутствует вина, повлекшая ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, при том, что исполнение обязательств осуществлялось ответчиком до момента отказа истца от поручения, стоимость фактически оказанных услуг составляет 130 000 рублей, которая соответствует расчету о проделанной работе, учитывая, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих: несоразмерность уплаченного гонорара объёму оказанных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, наличие ошибок при оплате, при таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченного по соглашению вознаграждения удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к адвокату Варданян Д.А. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 103 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09.12.2025.
Председательствующий