№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3, действующим в качестве законных представителем несовершеннолетнего С о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего С о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с просрочкой уплаты налога, на сумму недоимки начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки и задолженности по пеням, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать её в судебном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего С, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> и задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отец несовершеннолетнего С – ФИО3
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, предоставлены письменные возражения на иск, согласно которым в иске просят отказать, поскольку договор дарения квартиры, заключен между матерью ФИО2 и ее сыном С В ходе камеральной проверки были даны все необходимые объяснения и предоставлены соответствующие документы. Требования не основаны на положениях закона. ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок уплаты налога на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Положениями статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, установленного главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации, связывается с получением гражданами дохода от соответствующих источников.
На основании статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что в связи с не предоставлением физическим лицом декларации в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С (№ проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что налогоплательщиком не предоставлена первичная декларация ДД.ММ.ГГГГ При этом налогоплательщиком получен доход в виде полученного в дар имущества, пояснений и документов, подтверждающих родство с дарителем налогоплательщиком не предоставлено. Таким образом, у физического лица при получении в дар квартиры от лица, не являющегося членом семьи или близким родственником в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, существует обязанность задекларировать и уплатить налог с дохода в виде стоимости квартиры, полученной в дар. При таких обстоятельствах, установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля.
На основании данного акта принято решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено оплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.
Установлено, что в июле 2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.
Как следует из материалов дела родителями несовершеннолетнего С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ составлен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 (Даритель) и С и ФИО4 (Одаряемые) в лице законного представителя ФИО2 заключили договор, согласно которому Даритель передала безвозмездно 2/3 доли в общую долевую собственность своим сыновьям Одаряемым С и ФИО4, а Одаряемые приняли 2/3 доли в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>.
По вопросу проводимой в отношении налогоплательщика камеральной проверки, ФИО2 направила в Межрайонную ИФНС России № обращение. Согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения №, пояснения были приняты к сведению для учета при оформлении результатов камеральной налоговой проверки.
Принимая во внимание, что С и ФИО2 по отношению друг к другу являются близкими родственниками, суд приходит к выводу о том, что С получен доход в 2020 году в натуральной форме в виде имущества, полученного в дар, вместе с тем, исходя из указанных обстоятельств, данный доход не подлежит обложению НДФЛ в части стоимости имущества, относящегося к его доле, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 и ФИО3, действующим в качестве законных представителем несовершеннолетнего С о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и задолженности по пеням - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Пудовкина