Гражданское дело № УИД: 50RS0№-84
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АЙСБЕРГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако, обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 173 760,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступил право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд» на основании договора цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность 173 760,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 6 213 руб. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнения требований ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, представила письменный отзыв в соответствии с которым просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако, обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 173 760,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика ООО «ПКО «Айсберг» направляло уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении долга. Однако задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.
Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами продлен. Таким образом, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно почтового конверта по отправке настоящего искового заявления в суд, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес>, т.е. за пределами данного срока.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АЙСБЕРГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Бесчастная
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.А. Бесчастная