Решение по делу № 2-1248/2022 от 21.09.2022 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-1248/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000949-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г. Ижевска о возмещении ущерба,

установил :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Свои требования мотивирует тем, истец и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.11.2021 г. произошло затопление указанной квартиры из квартиры № 32, расположенной сверху, в связи с тем, что в квартире ответчика из-за оставленной включенной газовой плиты без присмотра, произошел пожар, ребенок пролил из открытой бутылки растворитель. Вследствие этого повреждены внутренние коммуникации дома, из-за чего произошел залив квартиры истца, что подтверждается справкой от 20.11.2021 г. № 880 Главного управления МЧС России по УР. В результате залива получены следующие повреждения: в коридоре вспучились обои, появились темные разводы, обои отошли от стены; на потолке в коридоре по периметру появились желтые разводы; повреждение потолка в коридоре в виде вспучивания в местах стыков гипсо-картонных листов; на кухне по периметру потолка и вокруг люстры в виде разводов желтого цвета, разводов темного цвета на стене, обоях, отхождение обоев от стены, повреждение окрасочного слоя; в туалете повреждена краска на стенах, что подтверждается заключением № 76/21 от 17.12.2021 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры. Сумма причиненного ущерба составила 63.400 руб.

06.05.2022 г. судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8

02.06.2022 г. и 25.07.2022 г. истцом ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, подано заявление в порядке ст.ст. 39, 40 ГПК РФ о привлечении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г. Ижевска в качестве соответчиков.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г. Ижевска солидарно в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 68.900 руб., соразмерно их долям в поврежденном имуществе, а, именно, 34.450 руб. в пользу ФИО1, по 17.225 руб. в пользу ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, представитель - по ордеру адвокат Соколов С.А. на исковых требованиях, с учетом заявлений, поданных в порядке ст.ст. 39, 40 ГПК РФ, настаивают. Просят взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г. Ижевска солидарно в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 68.900 руб., соразмерно их долям в поврежденном имуществе, а, именно, 34.450 руб. в пользу ФИО1, по 17.225 руб. в пользу ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ижевска – по доверенности ФИО9 исковые требования не признает, полагает, что законом не предусмотрена ответственность собственника жилого помещения, причиненного нанимателем этого помещения. Пожар произошел в результате шалости ребенка с огнем. Ребенок в момент пожара находился под присмотром ФИО2, которая является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Ижевска отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, представляющая свои интересы и интересы третьего лица несовершеннолетней ФИО17, в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчикам, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

Ответчик ФИО2, находящаяся в местах лишения свободы, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, какие-либо возражения относительно предъявленных исковых требований суду не представила, представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по последнему известному месту жительства.

Выслушав позицию явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 - ? доля, ФИО3 - ? доля, ФИО4 - ? доля (л.д. 5-10).

Согласно справке № 880 от 20.11.2021 г. Главного управления МЧС России по УР следует, что 11.11.2021 г. в 18.12 час. в ОД ОНД и ПР г. Ижевска от диспетчера ЦППС г. Ижевска поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, задымление в подъезде, на восьмом этаже. В ходе проверки установлено, что пожар произошел в трехкомнатной квартире, расположенной на восьмом этаже в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем повреждены внутренняя отделка и имущество в квартире № 32, повреждена внутренняя отделка в подъезде на 8 и 9 этажах. В квартире № 28 пол, стены и потолок залиты водой (л.д. 16).

Постановлением дознавателя ОД ОНД и ПР г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР от 22.11.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления связанного с пожаром, произошедшем 11.11.2021 г. в трехкомнатной квартире, расположенной на восьмом этаже в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления в деянии ФИО10, предусмотренного ст. 168 УК РФ (л.д. 17-18).

Постановлением от 06.06.2022 г. постановление от 22.11.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, установлен срок дополнительной проверки.

Постановлением дознавателя ОД ОНД и ПР г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР от 27.06.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления связанного с пожаром, произошедшем 11.11.2021 г. в трехкомнатной квартире, расположенной на восьмом этаже в первом подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления в деянии ФИО2, предусмотренного ст. 168, ст. 219 ч. 1 УК РФ. Причиной возникновения пожара явилось нарушение требований пожарной ФИО2 при использовании газовых приборов, путем оставления их включенными без присмотра вблизи горючих веществ и оставлении без присмотра малолетних детей.

Из акта № 101 от 23.11.21 г., составленного ООО УК «Ареола» следует, что по факту затопления квартиры № 28 во время тушения пожара в вышерасположенной квартире <адрес>, выявлено, что в квартире № 28 сделан хороший ремонт, обои хорошего качества на виниловой основе, потолки сделаны из гипсокартона и покрашены в/э краской. В коридоре и кухне на обоях разводы темного цвета, местами отходят от стен, на потолке видны желтые пятна, подтеки, трещины в местах проклейки стыков листов гипсокартона. В туалете на стене подтеки темного цвета. В квартире необходимо делать ремонт с заменой обоев в кухне и коридоре, потолка в кухне и коридоре, покраску стен в туалете. Пожар произошел по халатности жильцов квартиры № 32 (л.д. 19).

Согласно заключению № 76/21 от 17.12.2021 г., выполненного ООО «Агентство оценки «Центр», стоимость ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, расположенной по адресу: <адрес>, составила с учетом износа 59.900 руб., без учета износа 63.400 руб. (л.д. 21-73).

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире 32 по <адрес> г. Ижевска зарегистрированы:

- ФИО7 (ответственное лицо) с 23.05.2002 г. по настоящее время;

- ФИО5 (сын) с 23.05.2002 г. по настоящее время;

- ФИО8 (внучка) с 21.02.2013 г. по настоящее время;

- ФИО2 с 13.12.2018 г. по настоящее время;

- ФИО6 (муж) с 23.05.2002 г. по 03.09.2021 г. (л.д. 113, 201).

По данным архива Устиновского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска имеются:

- запись акта о рождении № 486 от 12.02.2013 г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО11, в графе мать – ФИО13;

- запись акта о рождении № 110199180002803075006 от 10.12.2019 г. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО14, в графе мать – ФИО2 (л.д. 154).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 09.08.2022 г. следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 120189180002801111000 от 23.11.2018 г. между ФИО14 и ФИО13, после регистрации брак супруге присвоена фамилия ФИО15.

Из протокола объяснений ФИО2 от 11.11.2021 г. следует, что 11.11.2021 г. около 18.15 час. ФИО2 находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь на кухне, она (ФИО2) зажгла правую конфорку на газовой плите и пошла к холодильнику за продуктами, расположенному в коридоре квартиры. Забрав продукты, развернувшись, увидела как ее дочь Кира залезла на стул, который находился у газовой плиты, уронила открытую банка растворителя, стоявших рядом с конфоркой, с последующим воспламенением разлитой жидкости по всему кухонному гарнитуру (л.д. 185).

Согласно техническому заключению № 530 от 19.11.2021 г. МЧС России ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» технической причиной пожара является возникновение горения растворителя 646 под воздействием пламени конфорки газовой плиты.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Общим основанием деликтной ответственности, регулируемой положениями главы 59 ГК РФ, является одновременное наличие следующих условий:

1) противоправность поведения лица, причинившего вред;

2) наступление вредоносных последствий (вреда);

3) непосредственная причинно-следственная связь между указанными элементами;

4) вина лица, причинившего вред.

Кредитором в деликтном обязательстве является потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.

Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.

В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния, либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий.

Имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме. Вред должен быть возмещен в полном объеме. Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму, которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств.

Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия в качестве необходимого условия также вину причинителя вреда.

Непременная совокупность данных условий требуется во всех случаях, если иное не установлено законом, предусматривающим специальное основание наступления ответственности вследствие причинения вреда.

Противоправное поведение имеет две формы – действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что квартира № 28 по <адрес> передана ФИО7 по договору социального найма, членами семьи нанимателя являются ФИО6 (муж), ФИО5 (сын), ФИО16 (дочь), ФИО8 (внучка).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч. 3 названной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные указанным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответственность совместно с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, несут совершеннолетние члены семьи нанимателя.

11.11.2021 г. в квартире 28 по ул. <адрес> г. Ижевска произошел пожар, в ходе ликвидации которого применялась вода для тушения, что повлекло залив нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцам.

Факт пожара и тушения подтверждается донесением о пожаре (л.д. 175), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2022 г., справкой от 20.11.2021 г. (л.д. 16), актом № 101 от 23.11.2021 года (л.д. 19).

Факт затопления квартиры истца при тушении пожара бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств и сторонами не оспаривался. Указанное обстоятельство привело, в свою очередь, к причинению вреда имуществу истцов. Ответчиками доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что причиной затопления 11.11.2021 г. квартиры истца является тушение пожара, возникшего в результате нарушения требований пожарной ФИО2 при использовании газовых приборов, путем оставления их включенными без присмотра вблизи горючих веществ и оставлении без присмотра малолетних детей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При предъявлении требования о возмещении вреда должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшим ущербом и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.

В связи с этим, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 1064 ГК РФ лежит на лице, причинившем вред.

Поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлено отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного истцом ответчика Администрации г. Ижевска и причинением ущерба имуществу истца, оснований для взыскания причиненного истцу материального ущерба с указанного ответчика отсутствуют.

Как следует, из выписки из поквартирной карточки (л.д. 201) ФИО6 на момент залива 11.11.2021 г. снят с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, и членом семьи нанимателя уже не являлся, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком.

Устанавливая наличие вины ответчиков ФИО5 и ФИО7 в произошедшем затоплении квартиры истца и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими для истца последствиями, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. "а" и "б" п. 19 Постановления Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" собственник, в качестве пользователя жилым помещением, обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее его состояние.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом (ст. 677 ГК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена только на неё.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к ФИО5 и ФИО7 суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение № 76/21 от 17.12.2021 г., выполненного ООО «Агентство оценки «Центр». Ответчиками доказательств иного размера, причиненного ущерба истцу, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в общем размере 68.900 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в пользу :

- ФИО1 - 34.450 руб. в соответствии с ? долей в праве собственности на квартиру;

- ФИО3 – 17.225 руб., в соответствии с ? доли в праве собственности на квартиру;

- ФИО4 – 17.225 руб. в соответствии с ? доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для определения размера ущерба истец ФИО1 понесла расходы в размере 4.500 руб. для составления отчета, проведенного ООО «Агентство оценки «Центр», что подтверждается договором № 224д/21 от 30.11.2021 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 127 от 17.12.2021 г. и кассовым чеком на сумму 8.000 руб.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2.267 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.01.2022 г.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 6.767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН №:

в счет возмещения ущерба 34.450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.;

судебные расходы в размере 6.767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО3 ИНН № в счет возмещения ущерба 17.225 (семнадцать тысяч двести двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО4 ИНН №, в лице законного представителя ФИО1 ИНН №, в счет возмещения ущерба 17.225 (семнадцать тысяч двести двадцать пять) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИНН №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ИНН № и ФИО4 ИНН №, к ФИО5 ИНН №, ФИО6 ИНН №, ФИО7 ИНН № и Администрации г. Ижевска ИНН № о возмещении ущерба, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.