Решение по делу № 2-3208/2025 от 16.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в натуре, взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору. Требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита № №. Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик <ФИО> неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре -удовлетворить.

№ 2-3208/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001298-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в натуре, взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 757 844,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору уступки прав (требований) № от 06ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменил фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере 8,991% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученные денежные средства по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Размер ежемесячного платежа, срок и порядок погашения кредита и процентов установлен Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель- Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес>.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным, договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком неоднократно были допущены длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи, с чем ответчику было направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 2 564 052,71 руб., из них: сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 312 877,25 руб. и сумма задолженности - 1 251 175,46 руб.

Взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес>, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 1 821 000 рубля 00 коп.

Признать право собственности ООО ПКО «АйДи Коллект» на указанный автомобиль Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 53 210 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ, а также положений ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, с вынесением заочного решения, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита на покупку автотранспортного средства составляет 1 757 844,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 8,991% годовых под залог транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 757 844,40 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № №

Заемщик ФИО1 в свою очередь, по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, в 6 день каждого месяца («Дата погашения кредита») и Дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 55 898,98 руб., согласно п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 22 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 2 487 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает ( п. 14).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно (п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 18ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в силу п. 13 договора должник предоставляет Кредитору право уступать права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, к ООО ПКО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Образовавшаяся сумма задолженности составляет 2 564 052,71 руб, из них: сумма основного долга – 1 058 051,26 руб., сумма процентов – 162 828,93 руб., сумма неустойки – 10 691,17 руб., а также сумма просроченных процентов по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ. - 1 312 877,25 руб. на сумму задолженности - 1 251 175,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией досудебного требования, списком почтовых отправлений.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком требование о досрочном возврате кредита до настоящего момента не исполнено.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 564 052,71 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.02.2025г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в сумме 30 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Учитывая изложенное, продолжительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору то, что на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не сослался, доказательств данным обстоятельствам не представил, учитывая размер задолженности по основному долгу, период начисления неустойки за несвоевременную уплату процентов, основного долга, размер средних ежемесячных выплат по кредитному договору, а также отсутствие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки у суда не имеется.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога в натуре, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1, ответчик предоставил в залог банку транспортное средство марки, модель- Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес> (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции У МВД России по <адрес>, ФИО1 в период с 07.06.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является владельцем транспортного средства Ягуар XF, 2016г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, белого цвета, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно Экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО3, рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – Jaguar XF, VIN №, год выпуска: 2016, номер ПТС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 821 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, сведения о нем внесены в государственный реестр, что подтверждает его право осуществлять оценочную деятельность. Заключение оценщика соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Айди Коллект» на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 564 052,71 руб. при обращении взыскания на автомобиль в натуре уменьшится с учетом рыночной стоимости автомобиля на 1 821 000 руб. и составит 743 052,71 руб.

На основании ст. 350 ГК РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что по общему правилу заложенное имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения ГК, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре, в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Суд признает, что передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. Представленными доказательствами подтверждено, что заемщик нарушил свои обязательства, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, фактически может быть передано истцу.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре.

Решая вопрос о расторжении кредитного договора, суд считает указное требование истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые не были удовлетворены во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность и истец вынуждено обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает, что заемщиком в данном случае существенно нарушены условия договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности не оспорен, доводы иска не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 564 052,71 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения договора включительно. На заложенное имущество - автомобиль подлежит обращение взыскания путем присуждения истцу автомобиля в натуре, исходя из рыночной стоимости в размере 1 821 000 руб., с признанием права собственности у истца на транспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 53 210 руб., а также понесенные почтовые расходы в сумме 91,20 руб., которые подтверждаются материалами дела, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03№.р. (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 564 052,71 руб., из которых: сумма задолженности - 1 251 175,46 руб., сумма просроченных процентов – 1 312 877,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 210 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего: 2 617 353,91 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество путем присуждения ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) в натуре автомобиля: марки, модели - Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес>, исходя из рыночной стоимости в размере 1 821 000 руб.

Признать право собственности ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № на транспортное средство марка, модель: Jaguar XF, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2016г., номер ПТС: <адрес>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья О.И.Ерофеева

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД 63RS0№-52

<данные изъяты>