Дело № 2-в119/2025
УИД 36RS0016-02-2025-000179-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Воробьёвка 01 октября 2025 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,
при секретаре Бедченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 14 января 2013 года за период с 21 августа 2020 года по 13 марта 2025 года в размере 91 082,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.
21 апреля 2020 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (далее - кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14 января 2013 года (далее - кредитный договор) к заемщику ФИО1.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по 14 января 2016 года под 38.9% годовых.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита должнику и правомерность уступки банком истцу прав требования к должнику установлены судебным приказом.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 августа 2020 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 13 марта 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 91 082,12 руб.
Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.
Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.
Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ), в связи с чем истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений в суд не представила, об отложения рассмотрения дела не ходатайствовала.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 января 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 38,9 процентов годовых. Срок кредитования 1095 дней, сумма ежемесячного платежа – 3321,64 руб., дата последнего платежа – 14 января 2016 г., сумма последнего платежа – 3215,30 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 49578,79 рублей (т. 1 л.д. 11-12).
В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, действующих с 18 декабря 2012 года, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о Клиенте, которую Банк сочтет нужной (т. 1 л.д. 13-15).
21 апреля 2020 года ОАО Банк «Западный» и истец по настоящему иску заключили договор № уступки требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» приобрело право требования долга по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 14 января 2013 года в общем размере задолженности 56 416,59 рублей (т. 1 л.д. 16-17, обор. л.д. 18 - л.д. 19).
Как следует из п. 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (т. 1 л.д. 16).
ООО «Нэйва» произвело оплату прав требования по договору уступки прав требований (цессии) от 21 апреля 2020 года по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том числе по кредитному договору <***>, в общем размере 13015 957,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 обор. л.д. 18, л.д. 19-20).
Ввиду неисполнения заемщиком требований кредитора, на основании заявления ООО «Нэйва» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по кредитному договору о 14.01.2013 года <***> по состоянию на 21 августа 2020 г. в размере 124076,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 56416,59 рублей, просроченные проценты в размере 67660,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,77 рублей, а всего взыскана сумма в размере 125917,54 рублей (т. 1 обор. л.д. 20-л.д. 21).
Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023 года ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва» (т. 1 л.д. 23).
С учетом изложенного, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся за период после 21 августа 2020 г.
Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту ( в том числе при досрочном погашении) (т. 1 обор. л.д. 14).
Согласно представленным ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области сведениям и материалам, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области от 05.02.2024 года исполнительное производство № 72750/22/36031-ИП от 11.07.2022 года, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 сентября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 27.09.2024 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 198043/24/36031-ИП о взыскании суммы 74276,76 рублей. 15.10.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 сентября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д. 30-40).
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору <***> от 14.01.2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный», образовавшуюся за период с 21.08.2020 года по 12.12.2024 года в общей сумме 91082,12 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области на основании возражений ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2013 г. в размере 91082,12 рублей и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, отменен (т. 1 обор. л.д. 21).
В рамках настоящего дела ООО ПКО «Нэйва» к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2020 г. по 13 марта 2025 г. в размере 91 082,12 рублей. При этом после 14 октября 2025 г. фактически задолженность по процентам истцом уже не начислялась, что следует из расчета задолженности (т. 1 л.д. 9).
Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку проценты нарастающим итогом начислены с учетом ранее взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № суммы процентов в размере 67660,18 рублей по состоянию на 21 августа 2020 г. (т. 1 л.д. 9, обор. л.д. 20 - л.д. 21)
Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В равной степени данное разъяснение применимо к любым процентам, производным и зависимым от основного обязательства. В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, как проценты за пользование кредитом, так и неустойка на сумму этих денежных средств не начисляются.
Так из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 72750/22/36031-ИП следует, что ответчик погашала задолженность по исполнительному производству: 03.10.2022 г. – 2821,29 рублей, 27.10.2022 г. – 0,03 рублей, 28.11.2022 г. – 0,02 рублей, 28.05.2023 г. – 0,01 рублей, 09.06.2023 г. – 3532,50 рублей, 09.06.2023 г. – 1765,52 рублей, 12.07.2023 г. – 3926,45 рублей, 24.07.2023 г. – 18,89 рублей, 27.07.2023 г. – 0,01 рублей, 03.08.2023 г. – 3927,67 рублей, 27.08.2023 г. – 0,01 рублей, 03.09.2023 г. – 8,86 рублей, 02.10.2023 г. - 3943 рублей, 18.10.2023 г. – 3958,43 рублей, 27.10.2023 г. – 0,01 рублей, 13.11.2023 г. – 1125,3 рублей, 15.11.2023 г. – 151,51 рублей, 16.11.2023 г. – 375 рублей, 10.01.2024 г. – 5,73 рублей, 14.01.2024 г. – 174 рублей, 24.01.2024 г. – 1,73 рублей (т. 1 л.д. 32-38).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 198043/24/36031-ИП ответчик погасила задолженность по исполнительному производству 09.10.2024 г. в размере 74276,76 рублей (т. 1 л.д. 40).
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем в первую очередь списываются государственная пошлина в размере 1840,77 рублей и просроченные проценты в размере 67660,18 рублей.
Исходя из внесенных ответчиком платежей задолженность по основному долгу составила за период с 22 августа 2020 г. по 09 октября 2024 года составила 56 416,59 рублей и была полностью погашена 09 октября 2024 года.
Таким образом, учитывая сумму основного долга в размере 56 416,59 рублей, на которую подлежат начислению проценты согласно условиям кредитного договора в размере 38,9% годовых, в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 14 января 2013 года за период с 22 августа 2020 г. по 09 октября 2024 года в размере 90 722,34рублей, исходя из следующего расчета: за период с 22.08.2020 г. по 31.12.2020 г. – 7914,97 рублей (56 416,59 рублей х 38,9%/366 дней х 132 дня), за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. – 21946,05 рублей (56 416,59 рублей х 38,9%/365 дней х 365 дней), за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. – 21946,05 рублей (56 416,59 рублей х 38,9%/365 дней х 365 дней), за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. – 21946,05 рублей (56 416,59 рублей х 38,9%/365 дней х 365 дней), за период с 01.01.2024 г. по 09.10.2024 г. – 16969,22 рублей (56 416,59 рублей х 38,9%/365 дней х 283 дня).
С учетом представленных доказательств, вышеуказанного расчета иска, основанного на условиях кредитного договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению по кредитному договору <***> от 14 января 2013 года за период с 22 августа 2020 г. по 09 октября 2024 года в размере 90 722,34рублей.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением суда исковые требования материального характера удовлетворены на 99,6% (90722,34/91082,12 х 100%).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 11).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований (99,6%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рублей (4000 рублей х 99,6%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», идентификационный номер налогоплательщика 7734387354, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 14 января 2013 г. в размере 90 722,34 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рублей, а всего взыскать сумму в размере 94706,34 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2025 года.
Судья В.А. Симаков