Дело № 2-868/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000852-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 31 мая 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Жигаловой Л.И.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ, ФИО4, ФИО5 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Зенит» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, Отделу судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и исключении имущества из описи, указав, что 04.03.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-1938288. B обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.03.2020 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № АVT-DZ-0000-1938288, а именно: автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2012 г.в., VIN №, госномер №. Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Дата возникновения залога: 5 марта 2020 года, дата завершения залога: 4 февраля 2027 года. Заинтересованное лицо ФИО4 в течение действия кредитного договора не допускал нарушения принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей, платежи выплачивал своевременно и в срок. Основания для обращения истца в суд с требованием досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. Вместе с тем, 26.04.2022 в отношении ФИО4 Ишимбайиским городским судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист на основании решения суда по делу 2-338/2022 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПІ. Истцом по вышеуказанному делу исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан. 16.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайся району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №53641/22/02021 в отношении гр. ФИО4 на основании исполнительного листа от 26.04.2022 ВС 030403800, выданного Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по делу о возмещении ущерба, причиненного взыскателю ФИО2 В рамках возбужденного исполнительного производства 16.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании акта о наложении ареста от 02.08.2022 было передано на реализацию принадлежащее ФИО4 на праве собственности и находящееся в залоге у ПАО Банк ЗЕНИТ автотранспортное средства, автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 г., №, и назначен ответственный хранитель. В целях исполнения возложенных договором залога (п. 5.1.6) обязанностей ФИО4 сообщил Банку о факте передачи автомобиля на реализацию. О том, что на автомобиль наложен арест АО Банк ЗЕНИТ не знало и узнало об этом впервые 23.03.2023. В связи с этим истец просит отменить постановление административного ответчика от 02.08.2022 об аресте заложенного по договору залога № AVT-DZ-0000-1938288 от 04.03.2020 имущества, залогодержателем которого является административный истец, и обязать административного ответчика исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 г.в., VIN №.
Определением суда от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, должник ФИО4 и взыскатель ФИО5
На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Зенит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей.
Представитель ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 – ФИО1 и ответчик ФИО5 против удовлетворения требования истца возражали.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда РБ от 01.03.2022 исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО4 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 636500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 18000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по эвакуации транспортного средства 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате госпошлины 9595 руб., почтовые расходы 419,68 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2023.
16.05.2022 Ишимбайским МОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство № 53641/22/02021-ИП в отношении должника ФИО4 По состоянию на 10.05.2023 размер задолженности составил 404706,12 руб.
между ПАО «Банк Зенит» и ФИО4 04.03.2020 заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-1938288, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 561999,56 руб. на приобретение транспортного средства, с процентной ставкой 16,4% годовых за пользование кредитом на срок 04.02.2027,, а ФИО4 обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом № АVT-DZ-0000-1938288 от 04.03.2020, предметом которого, согласно п. 1.1, является автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 г.в., VIN №
18.05.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
02.08.2022 на автомобиль наложен арест, транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО4
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно статье 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (часть 2).
В силу части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В пунктах 65 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Таким образом, нахождение автомобиля в залоге у истца не препятствует его реализации в рамках исполнительного производства, поскольку право залога сохраняется.
Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Зенит» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.М. Сираева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023
Копия верна, судья И.М.Сираева
На 05.05.2023 решение не вступило в законную силу, секретарь суда __________
Решение вступило в законную силу ____________ секретарь суда __________
Судья И.М. Сираева
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-324/2023 Ишимбайского городского суда РБ