Дело № 2-35/2023
(55RS0021-01-2022-000812-24)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 25.01.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
при подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Жеребцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «АФК» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 21.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования по договору <данные изъяты> было передано в ООО «АФК», в размере задолженности 195 872,15 руб. Решением Муромцевского районного суда от 14.08.2018 по делу №2-260/2018 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 200 847,66 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 25.09.2019 г. Полагают, что вправе также требовать с ответчика проценты за период с 28.12.2017 по 25.09.2019 в размере 70 512,28 руб. и упущенную выгоду, поскольку истец ведет деятельность по извлечению прибыли путем удовлетворения потребителей юридических лиц и граждан в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и насыщения рынка товарами и услугами. Поскольку ФИО1 своевременно не выполнил взятые на себя кредитные обязательства, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК», убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору <данные изъяты> от 21.07.2014; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 25.09.2019 в размере 70 512,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 6-7) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что в 2018 году истец реализовал свое право на обращение в суд. Задолженность уплачена в полном объеме 25.09.2019 г. Просил о применении срока исковой давности (л.д. 51-55).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 03.07.2014 обратился в АО «ОТП Банк» с анкетой-заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования, после чего 21.07.2014 ФИО1 получена банковская карта с лимитом кредитования – 100 000 рублей и конверт с ПИН-кодом (л.д. 17-18, 27).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из договора № 04-08-04-03/60 уступки прав (требований) от 27.12.2017 (л.д. 10-13) следует, что между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанные в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.
В актуальном реестре заемщиков от 29.12.2017 (л.д. 14-16) значится должник ФИО1 по кредитному договору № .... Сумма задолженности составляет 195 872 рубля 15 копеек, в том числе: сумма комиссий – 8 295 рублей 11 копеек, сумма просроченного основного долга – 95 508 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов – 92 068 рублей 22 копейки.
Из досудебной претензии (требования) (л.д. 34), усматривается, что ООО «АФК» направило заемщику ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору № ... от 21.07.2014 в размере 195 872 рублей 15 копеек.
Согласно вступившему в законную силу решению Муромцевского районного суда от 14.08.2018 по делу №2-260/2018, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № ... от 21.07.2014, в размере 195 733, 00 руб., из которой основной долг – 95 508,82 руб., проценты за пользование кредитом – 91 929,07 руб., комиссии – 8 295,11 руб. (л.д. 57-58).
Из информации Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области, исполнительное производство № ...-ИП от 03.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № ... по делу №2-260/2016, окончено 30.09.2019. В ходе исполнения, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, последняя сумма задолженности перечислена взыскателю 25.09.2019 (л.д. 61).
27.12.2021 ООО «АФК» обратилось в Муромцевский районный суд с заявлением к ФИО1 об индексации судебного решения по делу №2-260/2018 от 14.08.2018, за период с 14.08.2018 по 25.09.2019.
Согласно определению Муромцевского районного суда Омской области от 17.01.2022, в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-260/2018, отказано, в связи с произведенной ФИО1 добровольной оплатой заявленных требований об индексации в размере 8 272,48 руб. (л.д. 59-60).
В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов и убытков (л.д. 51-54).
Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора (л.д.24-26), стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору - до момента окончания срока возврата кредита ежемесячными платежами в размере 5%, мин.300 руб. от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (п.6).
Досудебная претензия о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.07.2014 направлялась 12.01.2018 (л.д. 34,35).
С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.07.2014 истец обращался 29.06.2018.
Взысканная судом задолженность (в том числе основной долг) погашена должником в полном объеме 25.09.2019 (л.д. 9). Трехгодичный срок исковой давности для взыскания убытков и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 25.09.2019 г. истек 26.09.2022 г.
Тем не менее, в Муромцевский районный суд Омской области данное исковое заявление направлено истцом 20.12.2022. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, убытков надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № ... от 21.07.2014, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья С.С. Мешалова