№ 2-3119/2022
70RS0001-01-2022-005248-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Ефимова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме /________/ руб., в том числе задолженность по основному долгу – /________/ руб., задолженность по процентам в сумме /________/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты 695/________/, в соответствии с которым кредитор /________/ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита в размере /________/ руб. на срок 72 месяца для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что являлось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей кредитной карты с зачислением на него денежных средств в пределах лимита. Ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем в соответствии с уставом банка наименование банка было изменено на ПАО «Росбанк». /________/ ПАО «Росбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № /________/, в соответствии с которым право требования по договору от /________/, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «Эникомп». ООО «Эникомп» заключило с ОО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) /________/ от /________/, в соответствии с которым право требования по Договору от /________/, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт». С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия на три года, извещенная надлежащим образом, представила заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации).
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым заемщику открыт текущий счет и предоставлен кредит в пределах лимита в размере /________/ руб. на срок 72 месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере /________/ руб., что подтверждено материалами дела.
Согласно распоряжению на оформление операций предоставления кредита от /________/ установлена дата возврата кредита /________/, процентный период с 19 по 18 число каждого месяца, процентная ставка 22% годовых.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ на /________/ имелась задолженность в общема размере /________/ руб.
Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК Российской Федерации. Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от /________/ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.
Согласно п. 7 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования от /________/ ФИО2 дал согласие на уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам (п. 3.34)
В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что /________/ между ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росьанк») и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав (требований) /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ФИО2, перешло ООО «Эникомп»
В последующем право требований по данному договору перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требований /________/ от /________/.
В ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора /________/ от /________/ заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячные равные платежи в счет исполнения своих обязательств перед банком в течение 72 месяцев (до /________/).
В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд ООО «Филберт» /________/.
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора кредитования были неоднократно нарушены, платежи не вносились, иной информации ответчиком не предоставлено, срок исковой давности истек на момент обращения ООО «Филберт» с исковым заявлением к ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ заявлены за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 по кредитному договору /________/ от /________/ в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 606091,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9260,92 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Усманова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено /________/.
Судья Усманова Е.А.