61MS0233-01-2025-000019-63
дело № 2-1467/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1, 3-е лицо АО «Т-Банк», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование на то, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 5 000 руб., которые были перечислены на реквизиты заемщика, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты ... через Payler ООО «Академическая».
... между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа ... от ... перешло ООО ПКО «Право онлайн».
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов, то по состоянию на ... за период с ... по ... образовалась задолженность договору займа ... от ... в размере 12 500 руб., состоящая из основного долга в размере 5 000 руб., процентов в размере 7 500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.07.2023 отменен судебный приказ № 2-5-719/2023 от 31.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в связи с поступлением от ответчик возражений.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность договору займа ... от ... в размере 12 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МФК «Академическая» о признании договора займа ... от ... не заключенным, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что она никогда никаких заявок на получение денежных средств в ООО МФК «Академическая» не направляла, договор займа ... от ... она с ООО МФК «Академическая» она не заключала, денежные средства в размере 5 000 руб. она не получала, карта с номером ... ей никогда не принадлежала, как и неизвестен адрес электронной почты и телефонного номера посредством которых производилось общение с ООО МФК «Академическая». Кроме того, с учетом получаемого семьей дохода, она никогда не нуждалась в микрозаймах. Полагает, что договор займа заключен в результате мошеннических действий и является ничтожным. Более того, поскольку она договор займа с ООО МФК «Академическая», то долг по нему не мог быть передан истцу по договору уступки прав требования. Также указывает, что поскольку договор займа она с ответчиком не заключала, то ответчики не имели право осуществлять обработку персональных данных истца, размещать информацию о кредите в бюро кредитных историй, что нарушает ее права и является основанием для возмещения ей компенсации морального вреда, который она оценивает в 50 000 руб.
На основании изложенного, просила суд признать договор займа ... от ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным, взыскать с ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» моральный вред за незаконную обработку персональных данных в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области гражданское дело 2-5-40/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречный иск ФИО2 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МФК «Академическая» о признании договора займа ... от ... не заключенным, передано для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
Определением судебного заседания от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Т-Банк».
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на встречный иск, в котором в его удовлетворении просил отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО2 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом. Представила суду возражения на исковое заявление, в котором в их удовлетворении просила отказать.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по встречному иску - ООО МФК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на встречное исковое заявление ФИО2, согласно которому в его удовлетворении просил суд отказать.
Представитель 3-го лица: АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В отношении неявившихся лиц суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
П. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Федеральный закон от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 5 000 руб. (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня до 29 дня – 346.750% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа 365% годовых.
ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером ... от ....
Для получения вышеуказанного займа от имени ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ..., а также номер телефона: ... (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ... от .... подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. .... пароль 210000 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика ...
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Также из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 5 000 руб. были перечислены на реквизиты заемщика, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты ... через Payler ООО «Академическая». Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн” был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением Ns АК-226-2022), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО ПКО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Согласно расчету истца, по состоянию на ... за период с ... по ... в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и процентов задолженность договору займа ... от ... составила 12 500 руб., из которых основной долга в размере 5 000 руб., проценты в размере 7 500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.07.2023 отменен судебный приказ № 2-5-719/2023 от 31.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в связи с поступлением от ответчик возражений.
Оспаривая факт заключения договора займа ФИО1 указала, что договор займа она не заключала, волеизъявления на его заключение не имела, заявку не подавала и не подписывала, каких-либо денежных средств по нему не получала, банковской карты, на которую зачислен микрозайм, она не имела и не имеет, номер сотового телефона, с которого была подана заявка и получен код для заключения договора, ей никогда не принадлежал, как адрес электронной почты, указанный истцом ей неизвестен, полагает, что имеют место мошеннические действия.
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 данного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В возражениях на встречный иск ООО МК «Академическая» указало на то, что при прохождении процедуры регистрации заемщиком были указаны паспортные данные, а также контактный номер телефона +... денежные средства были перечислены на карту PAN ... TINKOFF BANK, указанную в заявлении заемщиком, заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте общества посредством SMS-сообщения, в связи с чем заключение договора займа основано на волеизъявлении ФИО1, в связи с чем оснований для признания договора займа незаключенным по мнению ООО МК «Академическая» не имеется.
Согласно п. 1.3 Положения Банка России от ... N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" банковская карта является персонифицированной, т.е. нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.
Согласно п. 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта является электронным средством платежа и используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств, находящихся на его банковском счете и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Как следует из ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от ... ... на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован.
Из ответа за запрос АО «ТБАНК» от ... следует, что ФИО1, ... г.р., не является клиентом Банков АО ТБАНК и ПАО Росбанк, лицевых расчетных, депозитных, ссудных, карточных т.п. счетов на ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось.
Таким образом, поскольку доказательств, позволяющих установить волеизъявление ФИО1 на заключение договора займа, принадлежности ей абонентского номера телефона и банковской карты со счетом, принадлежащим заемщику и получения ею денежных средств, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в размере 12 500 руб. у суда не имеется.
Поскольку факт обращения ФИО1 к ООО МКК «Академическая» за получением займа не установлен, спорный договор займа ФИО1 не заключала, не подписывала, сумму займа не получала, суд приходит к выводу, что договор займа ... от ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 подлежит признанию незаключенным.
Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Поскольку установлено, что договор займа ФИО1 с ООО МКК «Академическая» не заключала, суд находит доказанным, что ФИО1 не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ООО МКК «Академическая», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных ответчика, что является нарушением ее неимущественных прав на охрану ее персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ООО МКК «Академическая» денежной компенсации морального вреда.
При этом, суд оснований для возложения на ООО ПКО «Право онлайн» обязанности по возмещению ФИО1 компенсации морального вреда не усматривает, поскольку принимает во внимание положения статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ООО ПКО «Право онлайн» уступлено лишь право требования задолженности, в договорные отношения с ФИО1 оно не вступало.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение принято в пользу ФИО1, то с ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать договор займа ... от ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным.
Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.И. Панов
Мотивированное решение изготовлено ...