66RS0038-01-2025-000938-70
Гражданское дело №2-509/2025
Мотивированное решение
составлено 07 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 23 сентября 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, 00.00.0000 года рождения, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере <*****> (из них: просроченные проценты – <*****>, просроченный основной долг – <*****>; неустойка за просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченные проценты – <*****>); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <*****>.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 00.00.0000 выдало кредит ФИО3 в сумме <*****> на срок <*****>. под <*****> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <*****>, в том числе: просроченные проценты - <*****>., просроченный основной долг - <*****>., неустойка за просроченный основной долг - <*****>., неустойка за просроченные проценты - <*****> Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО3, предполагаемый наследник – ФИО1 На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала в удовлетворении иска по тем основаниям, что с заемщиком они не проживали с 00.00.0000 в связи с расторжением брака; он ушел жить к своей матери; о наличии у того транспортных средств ни ей, ни дочери как наследнику неизвестно; известно лишь то, что одна из машин была продана на запчасти, другие - незадолго до смерти.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; представил сведения о том, что ФИО3 в реестре застрахованных лиц в рамках кредитного договора *** от 00.00.0000 отсутствует. (л.д. 143).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9 - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.
Заслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме <*****>, под <*****>, на срок <*****>, ежемесячный аннуитетный платеж <*****>. (л.д. 43-44).
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В заявлении на получение дебетовой карты Сбербанка России «СберКарта МИР» ФИО3 00.00.0000 просил выдать карту со счетом ***. (л.д. 13). Также им заключен договор банковского обслуживания 00.00.0000 (л.д. 14).
Проведение операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» подтверждено протоколом, сообщение от банка с подтверждением заявки на получение кредита, с зачислением денежных средств (л.д. 22, 48).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что сторонами не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Судом установлено, что ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в дальнейшем обязательства им перестали выполняться.
Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <*****>, что подтверждено выпиской по счету.
Факт получения денежных средств ФИО3 и их расходование подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО3 умер 00.00.0000.
Задолженность по кредитному договору составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере <*****> (из них: просроченные проценты – <*****>, просроченный основной долг – <*****>; неустойка за просроченный основной долг – <*****>, неустойка за просроченные проценты – <*****>) (расчет, л.д. 34-42). Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район открыто наследственное дело ***; наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, 00.00.0000 года рождения (л.д. 80-102).
Наследственное имущество, имеющееся в материалах дела, состоит из:
<*****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; кадастровый ***, кадастровой стоимостью <*****>, что на <*****> долю приходится в размере <*****>;
Прав на денежные средства, находящиеся на счете *** (остаток на дату смерти <*****>) Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 92 оборот);
Прав на денежные средства, находящиеся на счете *** (остаток на дату смерти <*****>) ПАО Сбербанк (л.д. 91).
Представленное заключение о рыночной стоимости квартиры по состоянию на 00.00.0000 принято быть не может, поскольку оценка была проведена в отношении квартиры иной по адресу: .... (л.д. 169-171).
По информации Госавтоинспекции ФИО3 принадлежали транспортные средства:
Автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***; дата регистрации владения 00.00.0000, дата прекращения владения 00.00.0000; согласно карточке учета ТС автомобиль продан ФИО5 00.00.0000 (л.д. 137 оборот);
Автомобиль ВАЗ 21120, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***; дата регистрации владения 00.00.0000, дата прекращения владения 00.00.0000; согласно карточке учета ТС автомобиль продан ФИО9 00.00.0000 (л.д. 138);
Автомобиль ВАЗ 21124 LADA 112, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** дата регистрации владения 00.00.0000, дата прекращения владения 00.00.0000; согласно карточке учета ТС владелец ФИО3 (л.д. 139).
Как следует из не оспоренных доводов стороны ответчика, ФИО3 расторг брак с ФИО2, перестал совместно проживать с ними с 00.00.0000.
Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Действующим законодательством предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (статьи 164, 223 ГК РФ).
В материалах дела доказательств того, что указанные автомобили имеются в наличии на сегодняшний день и на день смерти ФИО3, не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Установить, имеется ли на данный момент автомобили в наличии не представляется возможным. Законный представитель ответчика пояснила, что о судьбе данных ТС ей ничего неизвестно, так как бывший супруг проживал отдельно.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобилей является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Между тем, для принятия наследником имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в собственность. С учетом того, что факт существования автомобилей не подтвержден, оснований для взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества в виде автомобилей не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества при рассмотрении данного спора определяется судом в размере 218 431 рубль 71 копейки (180 967,57 + 1,22 + 37 462,92).
Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества меньше размера долга наследодателя перед истцом.
Несовершеннолетний ответчик является наследником по закону первой очереди ФИО3
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 подлежит частичному удовлетворению, в размере <*****>, что составит <*****> от заявленной суммы <*****>.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При цене иска <*****> размер государственной пошлины составляет <*****>, которая уплачена истцом по платежному поручению от 00.00.0000 *** (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в размере <*****> с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины <*****>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, СНИЛС *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере <*****>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>. Всего: <*****>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –