Решение

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/23 по исковому заявлению фио к ООО «Мартикс» о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд к ООО «Мартикс» с исковым заявлением о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 30.09.2021 между ООО «Мартикс» (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор поставки №2М277, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofermar Bluetec G23», срок изготовления которого составляет 45 рабочих дней, срок исчисляется с момента зачисления полной стоимости товара. В течение 10 рабочих дней с момента изготовления, продавец обязуется отгрузить товар с целью поставки товара покупателю. Общая цена договора составила сумма, товар был оплачен покупателем 30.09.2021 в размере сумма На 20.12.2021 в нарушение условий договора товар продавцом не поставлен. 13.12.2021, 14.01.2022, 18.01.2022, 21.02.2022 истец направил ответчику заявления о расторжении договора. Истец просит признать недействительным п.9.2 договора в части отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение контрагентами ООО «Мартикс» обязательств, взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в пользу истца фио денежные средства по договору поставки от 30.09.2021 №М277 размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 23.05.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между ООО «Мартикс» (продавец) и фио (покупатель) 30.09.2021 был заключен договор поставки №2М277, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofermar Bluetec G23».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.11, 3.11.1 договора поставки №2М277 покупатель обязан оплатить аванс в размере не менее сумма в момент подписания договора (30.09.2021). С момента внесения аванса покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара не позднее 01.10.2021. Срок изготовления товара составляет сорок пять рабочих дней, срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления полной стоимости товара на расчетный счет поставщика. В течение десяти рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя. Покупатель вправе присутствовать при осуществлении передачи (отгрузке) товара перевозчику. Транспортные услуги перевозчика оплачиваются поставщиком в пределах сумма Покупатель обязуется оплатить стоимость транспортных услуг перевозчика, превышающих сумму, указанную в п.3.11 (сумма) настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика счета на оплату транспортных услуг перевозчика.

Истец (покупатель) в соответствии с условиями п. 3.3 договора оплатил ответчику (поставщику) денежные средства в сумме сумма, что не оспаривалось сторонами.

Исходя из положений ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. 328 ГК РФ, при оговоренных в договоре условиях поставки товара после его оплаты покупателем, у поставщика возникла обязанность по его поставке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик товар, в срок установленный договором поставки №2М277 до 21.12.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара) не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.

Согласно информационному письму ответчика ООО «Мартикс» от 17.12.2021 №17/12-01 в ответ на претензию истца товар не был поставлен в установленные договором сроки по причине нарушения контрагентами поставщика (ответчика) своих обязательств, что является обстоятельством непреодолимой силы в силу п.9.2 договора поставки от 30.09.2021 №2М277.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу до настоящего времени не поставлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных за спорный товар.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 8.1 договора поставки 2М277 от 30.09.2021, стороны несут ответственность за свою деятельность в рамках действующего законодательства РФ.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из изложенного следует, что п. 4 ст. 487 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание в случае неисполнения договорного обязательства по поставке товара законной неустойки.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 27.04.2023 (день вынесения решения) в размере сумма, принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требование истца о признании недействительным п.9.2 договора в части отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение контрагентами ООО «Мартикс» обязательств.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.9.2 договора поставки от 30.09.2021 №2М277 стороны признают, что к обстоятельствам непреодолимой силы, в частности, относятся: закрытие границ (государственных, региональных) по различным причинам, нарушение контрагентами поставщика своих обязательств …

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые), то требование истца о признании недействительным п.9.2 договора в части отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение контрагентами ООО «Мартикс» обязательств подлежит удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ООО «Мартикс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительным п.9.2 договора поставки от 30.09.2021 №М277 в части отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение контрагентами ООО «Мартикс» обязательств.

Взыскать с ответчика ООО «Мартикс» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства по договору поставки от 30.09.2021 №М277 размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 27.04.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023