УИД: 77RS0027-02-2022-016025-27
№ 2-5224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК БАЗИС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СК БАЗИС», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по день фактического исполнения, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
В обоснование требований указано, что 17.12.2021 между ООО «СК БАЗИС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг с самозанятым № 1. Истцом были выполнены работы на общую сумму сумма, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 23.12.2021 и № 2 от 08.04.2022. Однако, ответчик оплатил только выполненные работы по акту № 1, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Учитывая, что оплата за выполненные работы не была осуществлена в установленный срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя фио, который требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК БАЗИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «НТЦ ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021 между заказчиком ООО «СК БАЗИС» и самозанятым ФИО1 заключен договор об оказании услуг с самозанятым № 1, в соответствии с которым самозанятый обязался выполнить работы, указанные в смете на монтажные работы, а заказчик принял обязательства их оплатить. Точный перечень видов работ, объем работ и цена договора определяются исходя из подписанных актов выполненных работ.
Срок выполнения работ определен сторонами с 17.12.2021 по 30.04.2022 (п.п.2.2., 2.3 договора).
Место выполнения работ – «Восточный адрес пересадочного контура (ТПК) адрес - адрес. 3 этап «Участок линии от адрес - адрес комплекс «Текстильщики» (п.2.4 Договора).
Пунктом 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что самозанятый на каждый вид работ формирует Акт выполненных работ и после подписания передает его заказчику. Заказчик в течение 3-х календарных дней обязан принять работы и подписать Акт выполненных работ, либо направить самозанятому мотивированный отказ от его подписания с указанием причин и/или выявленных нарушений.
В соответствии с п.4.4 в течение 3 банковских дней после выставления счета на оплату Заказчик оплачивает выставленный счет.
Согласно смете на монтажные работы (приложение №1 к договору) от 17.12.2021 г. стороны согласовали объем и стоимость работ на сумму сумма
23.12.2021 между ФИО1 и ООО «СК БАЗИС» подписан акт выполненных работ № 1 на сумму сумма Данные работы были в полном объеме оплачены заказчиком, что подтверждает платежным поручением № 9 от 23.12.2021.
08.04.2022 истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения направлен акт выполненных работ от 08.04.2022 на сумму сумма
Данный Акт выполненных работ был получен ответчиком 16.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10944467013272.
Истец факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтвердил подписанным в одностороннем порядке актом выполненных работ № 2 от 08.04.2022.
Суд также принимает во внимание, приказы ответчика о назначении фио инженером проекта ООО «СК БАЗИС», ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Восточный адрес пересадочного контура (ТПК) адрес - адрес. 3 этап «Участок линии от адрес - адрес комплекс «Текстильщики»,
Исходя из правовых норм ст.ст. 711,753 ГК РФ следует, что возражения об отказе от подписания актов о приемке выполненных работ должны быть аргументированы и направлены подрядчику в срок установленный договором.
Ответчик в разумный срок мотивированный отказ от подписания акта не направил, в связи с чем, суд принимает Акт выполненных работ № 2 от 08.04.2022 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего фактическое выполнение истцом предусмотренных договором работ.
Доказательств оплаты выполненных работ на сумму сумма, а также возражений и доказательств, подтверждающих не качественность выполненных истцом работ по договору, ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере сумма следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что оплата за выполненные работы не была осуществлена в установленный срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 24.07.2022 в размере сумма
Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признается арифметически верным, суд соглашается с ним.
Суд находит требования о взыскании с ООО «СК БАЗИС» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 24.07.2022 в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по день фактического исполнения, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд находит требования о взыскании с ООО «СК БАЗИС» в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.07.2022 г. по день фактического исполнения ООО «СК БАЗИС» по выплате ФИО1 денежной суммы в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК БАЗИС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК БАЗИС» в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, в счет основного долга, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «СК БАЗИС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения ООО «СК Базис» по выплате ФИО1 денежной суммы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023
Судья фио