ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4501/2025

43RS0001-01-2025-006206-91

город Киров 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Квартира собственника была залита водой по причине протечки крыши в результате проводимого капитального ремонта крыши дома подрядной организацией. Затопление квартиры происходило в период ремонта крыши и происходит по настоящее время в связи с демонтажем кровли. Указанные обстоятельства и причины затопления квартиры подтверждаются актами о последствиях залива жилого/нежилого помещения, составленными управляющей организацией. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2025 по гражданскому делу № 2-234/2025 исковые требования ФИО2 к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества» удовлетворены, с НКО «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 560 829 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлина в размере 1767 руб. Решение суда исполнено ответчиком 23.06.2025. Претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 23.06.2025 в размере 92 643 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда 13.05.2025 по дату его исполнения ответчиком 23.06.2025 в размере 13 321 руб. 61 коп., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил, возражений на иск не предоставил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика НКО «Фонд капитального ремонта» в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-234/2025, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта» осуществляет на территории Кировской области функции регионального оператора по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В момент затопления ответчиком, осуществляющим функции регионального оператора, с помощью привлечения подрядной организации проводился капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, в котором расположено поврежденное и принадлежащее истцу жилое помещение.

В результате проведения работ по капитальному ремонту кровли, произошло затопление квартиры {Номер изъят}, принадлежащей истцу.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2025 по гражданскому делу № 2-234/2025 исковые требования ФИО2 к НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворены частично. С НКО «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 560 829 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлина в размере 1767 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2025.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком исполнено, денежные средства в полном объеме перечислены и поступили на банковский счет истца 23.06.2025, что ответчиком не оспаривается.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

На основании разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 23.06.2025 составляет 13 321 руб. 61 коп.

Расчет истца является арифметически верным и соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ правомерными и подлежащим удовлетворению в размере 13 321 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 23.06.2025 в размере 13 321,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025.