77RS0015-02-2025-000580-98

Дело 2-2634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности в размере сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указав, что 31.08.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № FRС810946/008/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере сумма под 16 % годовых сроком до 31.03.2022. Сумма кредита была перечислена на счет № 40817810502007325163, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком «гашения кредита, который установлен графиком платежей. Соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 г. составляет сумма и состоит из: основного долга по кредиту в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма 30.10.2021 г. заемщик умерла.

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО1, является ее дочь ФИО1.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила применить положения о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п. п. 2, 6 ч. 9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п. 14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч. 6 ст. 7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч. 15 ст. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № FRС810946/008/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере сумма под 16 % годовых сроком до 31.03.2022 г.

ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, тарифами (п. 14 кредитного договора).

Указанные выше кредитные договоры были заключены на основании заявления ФИО1, Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк".

Заемщик посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявления на предоставление кредитов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл счет № 40817810502007325163 и перечислил денежные средств в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Из свидетельства о смерти <...> от 01.12.2021 г. следует, что ФИО1 скончалась 30.11.2021 г. (л.д. 1 оборот том дела II)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью ФИО1, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020427:34 по адресу: адрес, посел. Рязановское, вблизи адрес, СНТ «ПЗОИ», уч. 47; дома по адресу: адрес, посел. Рязановское, вблизи адрес, СНТ «ПЗОИ», уч. 47, кадастровый номер 77:20:0020444:213; машино-места № 385 по адресу: адрес,пом V; квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:14062; земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060320:39 по адресу: М.О., СП Баранцевское, адрес; жилого дома по адресу: М.О., СП Баранцевское, адрес; гаража-бокса по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:15212 и квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003015:2189.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, принимая признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Между тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 30.09.2021 г. по 30.11.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 58 - 59 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как видно из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился 16.01.2025 г., тогда как согласно графику платежей, заемщик был обязан выплатить сумму кредита в период с 30.09.2021 года по 31.03.2022 г. (л.д. 151 том дела I), то есть срок исковой давности по требованиям за период с 30.09.2021 по 30.11.2021 истцом пропущен; взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере сумма

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова