Судья Беспалов О.В. Дело № 33а-720/2023

Дело № 2а-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Говорова С.И.,

судей Сангаджиевой Б.Т. и Кутлановой Л.М.,

при секретаре Курмангазиевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кутлановой Л.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установил а:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты> с 26 января 2017 года, также был собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты>, в период с 29 апреля 2011г. по 24 февраля 2014г. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 45251453 от 9 августа 2017г., № 12752042 от 4 июля 2018г., № 62558866 от 22 августа 2019г., №50278113 от 1 сентября 2020г. об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени. В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом направлены требования № 37324 от 10 июля 2019г., № 4815 от 4 февраля 2020г., № 39246 от 29 октября 2021г. об уплате налогов и пени. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования, не уплатил в бюджет сумму задолженности. 5 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ № 2а-1404/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 26 декабря 2022г. судебный приказ по делу № 2а-1404/2022 о взыскании с должника недоимки по налогу отменен в связи с поступившими возражениями. Просили суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 2919 рублей, пени 157,18 рублей, пени по земельному налогу в размере 1,44 руб., всего на общую сумму 3077,62 руб.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2023 года исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 удовлетворены, с административного ответчика взыскан налог на имущество физических лиц в размере 2919 рублей, пени в размере 157,18 руб., пени по земельному налогу в размере 1,44 руб., а всего на общую сумму 3077 рублей 62 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит состоявшееся решение отменить, как незаконное, отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд, решая вопрос о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1,44 руб. не проверил срок давности предъявления требований по данной задолженности налоговым органом. Утверждает, что не получал требований об уплате задолженности по налогам, о которых идет речь в решении, суд не указал в решении, когда были получены эти требования налогоплательщиком. Обращает внимание на то, что в материалах дела не имеется сведений о налоговой базе – стоимости жилья, которая ежемесячно меняется. Указывает на пропуск налоговым органом трехлетнего срока исковой давности при предъявлении требований о взыскании налоговой задолженности. Также считает, что истец не конкретизировал сумму задолженности по периодам, просит взыскать 3077 руб., а в мотивировочной части административного иска указывает на меньшую задолженность – за минусом пени всего 2919 рублей.

В письменных возражениях руководитель Управления ФНС России по Республике Калмыкия <Данные изъяты> не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Административный ответчик ФИО1, представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая надлежащее извещение административного ответчика и административного истца о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования УФНС России по Республике Калмыкия, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в предусмотренные законом сроки не выполнил обязанности по уплате налоговых платежей.

С такими выводами суда следует согласиться.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в частности, квартиру, жилой дом, иные здание, строение.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Элиста установлены решением Элистинского городского собрания Республики Калмыкия от 26 ноября 2015 года № 4.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 и 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ставки земельного налога на территории Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия на 2014 год были определены решением Собрания депутатов Троицкого сельского муниципального образования от 22 ноября 2013 года № 213 «Об установлении ставки по земельному налогу».

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты> (кадастровый номер <Данные изъяты>, дата регистрации права 26 января 2017 года). Кроме того, ФИО1 в период с 29 апреля 2011 года по 24 февраля 2014г. обладал на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <Данные изъяты> (кадастровый номер <Данные изъяты>) и являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговое уведомление № 45251453 от 9 августа 2017 года, которым исчислен земельный налог за 2014 год в размере 25 рублей, объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <Данные изъяты> (кадастровый номер <Данные изъяты>), и налоговое уведомление № 12752042 от 4 июля 2018 года, которым исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1380 рублей, объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <Данные изъяты> (кадастровый номер <Данные изъяты>).

В связи с неуплатой ФИО1 земельного налога и налога на имущество физических лиц по вышеуказанным налоговым уведомлениям, налоговым органом направлено налогоплательщику требования № 37324 от 10 июля 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 56,42 руб. и пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,44 руб. В требовании указан срок исполнения – 5 ноября 2019 года.

Кроме того, налоговым органом направлены ФИО1 налоговое уведомление № 62558866 от 22 августа 2019 года, которым исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1523 рубля (объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу: <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты>) и налоговое уведомление № 50278113 от 1 сентября 2020 года об уплате налога на имущество за 2019 год (объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты>).

Ввиду неуплаты налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, ФИО1 направлены требование № 4815 от 4 февраля 2020 года об уплате в срок до 20 марта 2020 года налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1523 рубля, пени по данному налогу в размере 20,15 руб. и требование № 39246 от 29 октября 2021 года об уплате в срок до 7 декабря 2021 года налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1396 рублей и пени по данному налогу в размере 80,61 руб.

1 декабря 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам, не уплаченным по требованиям № 37324 от 10 июля 2019 года, № 4815 от 4 февраля 2020 года, № 39246 от 29 октября 2021 года.

5 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в размере 3077 руб. 62 коп., в том числе пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,44 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы в сумме 2919 руб. (1523 руб. + 1396 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019г.г. в сумме 157,18 руб. (56,42 руб. + 20,15 руб. + 80,61 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 26 декабря 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по налоговым платежам ФИО1 не уплачена.

13 апреля 2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Судебной коллегией проверен расчет налоговых платежей, взысканных судом первой инстанции с налогоплательщика ФИО1

Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 августа 2019 года по делу № 2а-2287/2019г. с ФИО1, в числе прочего, взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 25 рублей, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1380 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.

По настоящему административному делу административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за 2014 год за период с 13 сентября 2018г. по 9 июля 2019г. в размере 1,44 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 1 февраля 2019г. по 9 июля 2019г. в размере 56,42 руб. Пени рассчитаны в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса РФ, расчет пени приложен к исковому заявлению, сомнений в правильности не вызывает.

Для проверки правильности исчисления налоговым органом налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы, судом апелляционной инстанции из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия были истребованы сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты> с кадастровым номером <Данные изъяты> в 2018г. и в 2019г.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 4 и 5 сентября 2023г. кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на 1 января 2018 года составила 1701561,11 руб., на 1 января 2019 года составила 1701561,11 руб., с 14 мая 2019 года составила 1782178,19 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 8.1 статьи 408 Налогового кодекса РФ предусмотрен коэффициент, ограничивающий рост налога на имущество физических лиц не более чем на 10 процентов в год. Указанный коэффициент применяется при исчислении налога на имущество физических лиц, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в соответствии с п. 3 ст. 403 НК РФ определена в размере 1153554,00 руб. (1701561,11 руб. – (1701561,11 руб./62,1 кв.м. х 20 кв.м.)). Поскольку размер налога, исчисленный по ставке, утвержденной решением Элистинского городского собрания Республики Калмыкия от 26 ноября 2015 года № 4, превышает размер налога за предыдущий год более чем на 10 %, с учетом положений п. 8.1 статьи 408 НК РФ, налог на имущество за 2018 год составил 1523 руб. (1384 руб. (налог за 2017г.) х 1.1 (коэффициент)).

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 403 НК РФ определена за 4 месяца 2019 года в размере 1153554 руб. (1701561,11 руб. – (1701561,11 руб./62,1 кв.м. х 20 кв.м.), на 8 месяцев 2019 года – в размере 1208207 руб. (1782178,19 руб. – (1782178,19 руб./62,1 кв.м. х 20 кв.м.)). Поскольку размер налога, исчисленный по ставке, утвержденной решением Элистинского городского собрания Республики Калмыкия от 26 ноября 2015 года № 4, превышает размер налога за предыдущий год более чем на 10 %, с учетом положений п. 8.1 статьи 408 НК РФ, размер налога на имущество за 2019 год составил 1675 рублей (1523 руб. (налог за 2018г.) х 1,1 (коэффициент)). При этом, с учетом поступивших из Пенсионного Фонда РФ сведений об отнесении ФИО1 с 27 ноября 2019 года к льготной категории лиц «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» налоговым органом исчислен налог на имущество за 2019 год в размере 1396 руб. (1675руб. – (1675 руб./12мес. х 2 мес.)).

Пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 3 декабря 2019г. по 3 февраля 2020г. и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период со 2 декабря 2020г. по 28 октября 2021г. рассчитаны в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса РФ, подробный расчет пени приложен к исковому заявлению, сомнений в правильности не вызывает.

С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Налоговые платежи налоговым органом исчислены правильно.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выполнил требования пункта 2 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому, в резолютивной части решения должен быть указан общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В резолютивной части решения суда первой инстанции указано на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2919 рублей, пени в размере 157,18 рублей, пени по земельному налогу в размере 1,44 руб., а всего на общую сумму 3077 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции не определил в резолютивной части решения налоговые периоды, за которые взыскивается налог на имущество физических лиц, как и конкретные размеры задолженности отдельно по каждому налоговому периоду, а также периоды, за которые начислены пени и конкретные суммы пени, а напротив, изложил резолютивную часть решения таким образом, что оно может вызвать затруднения при его исполнении.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду нарушения норм процессуального права путем внесения в резолютивную часть соответствующих редакционных изменений.

Довод административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок предъявления в суд требования о взыскании налогов и пени является несостоятельным.

В силу абз. 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок исполнения самого раннего требования № 37324 от 10 июля 2019 года об уплате налога и пеней установлен 5 ноября 2019 года. В течение трех лет с указанной даты сумма задолженности по налогам и пеням не превысила 10000 рублей. Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд исчисляется с 6 ноября 2022 года по 5 мая 2023 года. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 1 декабря 2022 года, т.е. в предусмотренный абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

После отмены судебного приказа 26 декабря 2022 года налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в течение шести месяцев, т.е. до 26 июня 2023 года. Административный истец обратился в Целинный районный суд с таким заявлением 13 апреля 2023 года, т.е. в предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налоговых платежей, по настоящему делу налоговым органом соблюден.

Доводы административного ответчика о том, что он не получал требования об уплате налогов, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: скриншотом страницы из автоматизированной информационной системы Налог-3 ПРОМ о направлении налогоплательщику 9 сентября 2019 года требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов отправлением с почтовым идентификатором <Данные изъяты>; списком заказных писем № 1089532 отправителя Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия от 9 сентября 2019 г., в котором имеется информация о направлении ФИО1 по адресу: <Данные изъяты>, отправления с почтовым идентификатором <Данные изъяты>; списком заказных писем № 1142511 отправителя Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия от 11 февраля 2020 г., в котором имеется информация о направлении ФИО1 по адресу: <Данные изъяты>, отправления с почтовым идентификатором <Данные изъяты>; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Данные изъяты>, из которого видно, что почтовое отправление на имя ФИО1 принято в отделении связи 11 февраля 2020 года и вручено адресату 14 февраля 2020 года; списком заказных писем № 1471134 отправителя Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия от 16 ноября 2021 г., в котором имеется информация о направлении ФИО1 по адресу: <Данные изъяты>, отправления с почтовым идентификатором <Данные изъяты>; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Данные изъяты>, из которого видно, что почтовое отправление на имя ФИО1 принято в отделении связи 16 ноября 2021 года и 21 декабря 2021 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из возражений руководителя УФНС по Республике Калмыкия на апелляционную жалобу следует, что сведения о фактах регистрации физического лица по месту жительства поступают в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ. Согласно поступившим в УФНС по РК сведениям ФИО1: в период со 2 февраля 2017 года по 17 января 2020 года был зарегистрирован по адресу: <Данные изъяты>, в период с 17 января 2020 года по 14 апреля 2021 года был зарегистрирован по адресу: <Данные изъяты>; в период с 14 апреля 2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Данные изъяты>.

Таким образом, поскольку направление налоговым органом требований об уплате задолженности по налоговым платежам налогоплательщику ФИО1 по адресам регистрации последнего подтверждается имеющимися доказательствами, учитывая положения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что налоговым органом обязанность по направлению требований об уплате налоговой задолженности ФИО1 исполнена надлежащим образом.

При этом судебная коллегия учитывает положения пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, согласно которому, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Не является основанием для отмены или изменения решения утверждение административного истца об отсутствии сведений о кадастровой стоимости жилья, которая, в силу п. 3 ст. 403 Налогового кодекса РФ, используется для определения налоговой базы для исчисления налога имущество физических лиц, поскольку все сведения о кадастровой стоимости квартиры <Данные изъяты> были истребованы апелляционной инстанцией из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по РК и подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Расчеты размера налога на имущество физических лиц и пени проверены судебной коллегией и сомнений в правильности не вызывают.

Судебной коллегией конкретизирована взыскиваемая задолженность по налогам по налоговым периодам и пени по периодам начисления. Вопреки доводам жалобы, противоречий в административном заявлении истца по размеру подлежащей взысканию задолженности не усматривается.

Согласно скриншоту страницы АИС Налог-3 ПРОМ, представленному представителем административного истца, ФИО1 пользуется льготой как пенсионер, получающий пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством с 27 ноября 2019 года, что было учтено налоговым органом при исчислении налога на имущество физических лиц за 2019 год. В этой связи, довод административного ответчика о том, что налоги начислены ему без учета льгот инвалида 3 группы, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, требования административного ответчика ФИО1 об отмене решения суда и отказе в удовлетворении административного искового заявления УФНС по РК удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2023 года по делу № 2а-129/2023 изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1, ИНН <Данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - в размере 1523 рубля, за 2019 год – в размере 1396 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 1 февраля по 9 июля 2019 года в размере 56,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года в размере 20,15 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период со 2 декабря 2020 года по 28 октября 2021 года в размере 80,61 руб., пени по земельному налогу за 2014 год за период с 13 сентября 2018 года по 9 июля 2019 года в размере 1,44 руб., всего на общую сумму 3077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 62 копейки.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение шести месяцев со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Говоров С.И.

Судьи Сангаджиева Б.Т.

Кутланова Л.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2023г.