Дело № 2-346/2022
УИД № 24RS0054-01-2022-000054-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.
при секретаре Фоменко Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 25 ноября 2015 года между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Честное Слово» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей под 2,2 % в день на срок 15 дней. Для получения займа ответчик оформил заявление-анкету на сайте ООО МФК «Честное Слово», на основании которого компания приняла решение о предоставлении микрозайма. После этого компания разместила в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма, который был подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. После этого микрофинансовая компания перечислила денежные средства на указанный ответчиком расчетный счет. Пунктом 13 договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 18.06.2019 на основании договора уступки прав (требований) №5 ООО МФК «Честное Слово» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договорам займа. Цедент ООО МФК «Честное Слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО1 с 09.12.2015 по 18.06.2019 составляет 57 041 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - 10 000 рублей, задолженность по процентам в рамках срока договора - 3 300 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 36 700 рублей, задолженность по пени - 7 041 рубль. Общество обращалось за взысканием задолженности в приказном порядке. Однако вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга, 22.09.2021 был отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 25 ноября 2015 года за период с 09.12.2015 по 18.06.2019 в сумме 57 041 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 23 копейки.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКФ «Честное Слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в предусмотренном данной статьей случае.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.
В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства подтверждается внесение 26 марта 2013 года сведений о юридическом лице ООО МФК «Честное Слово» в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Судом установлено, 25 ноября 2015 года между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).
По индивидуальным условиям договора ООО МФК «Честное Слово» передает ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата 10.12.2015 под 803,00 % годовых (2.2% от суммы займа за каждый день пользования займом) с перечислением суммы займа на банковскую карту ФИО1 №, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.
Сумма займа и начисленных процентов уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3 300 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.
Как следует из справки о подтверждении займа, согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное Слово», Общих условий Договора микрозайма заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (<данные изъяты>). После принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и cpoки выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи). Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа.
Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, подтверждается данными справки о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МКФ «Честное Слово», ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25.11.2015 запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.
18 июня 2019 года между ООО МФК «Честное Слово» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования ООО МК «Честное Слово» задолженности по договору потребительского займа № от 25.11.2015, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».
По Приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от 18 июня 2019 года к ООО «АСВ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 25.11.2015 в общей сумме 303 041 рубль.
18 июня 2019 года ООО МФК «Честное слово» ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа ООО «АСВ».
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 09.12.2015 по 18.06.2019 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 25.11.2015 составляет 57 041 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 3 300 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 36 700 рублей, сумма задолженности по пеням - 7 041 рубль.
10 января 2020 года ООО «АСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 25.11.2015 за период с 09.12.2015 по 18.06.2019 в размере 57 041 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей 62 копейки.
На основании указанного заявления 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.11.3014 года за период с 25.11.2015 по 09.12.2015 в размере 43634 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей 62 копейки, а всего 44 589 рублей 62 копейки.
20 мая 2020 года ООО «АСВ» обратилось с ходатайством об исправлении допущенных описок в судебном приказе от 14 января 2020 года.
22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесено определение об исправлении описок, допущенных в судебном приказе от 14.01.2020, а именно: исправлены описки в указании номера, даты договора займа, суммы взыскания, наименования взыскателя, постановлено считать правильным номер договора займа № 407207 от 25.11.2015, взыскать сумму 57 996 рублей 62 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 22 сентября 2021 года судебный приказ от 14 января 2020 года отменен на основании заявления ФИО1
6 августа 2020 года ведущим приставом исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа от 14.01.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по договору займа в размере 44 589 рублей 62 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания».
Как следует из исполнительного производства № в период с 19.08.2021 по 22.12.2021 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АСВ» удержаны денежные средства в сумме 44 589 рублей 62 копейки.
10 января 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, в связи с его исполнением. Сумма взысканная по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.01.2020, по гражданскому делу № составила 44 589 рублей 62 копейки.
Из сообщения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, от 05.07.2022 следует, что ФИО1 с заявлением о повороте судебного решения - судебного приказа № о взыскании с неё в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» денежных средств в размере 44 589 рублей 62 копейки в судебный участок № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не обращалась.
Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа № № от 25.11.2015 с ФИО1 удержана в размере 44 589 рублей 62 копейки в пользу ООО «АСВ», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об окончании исполнительного производства от 10.01.2022, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа ФИО1 с заявлением о повороте данного судебного приказа не обращалась, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 25.11.2015 в размере 12 451 рубль 38 копеек (57041 руб. (сумма заявленная истцом к взысканию) - 44589,62 руб. (сумма удержанная с ответчика по исполнительному производству).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены частично на сумму 12 451 рубль 38 копеек, что составляет 21,82 % от заявленных истцом исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АСВ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 417 рублей 03 копейки (1911,23*21,82 %). Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» <данные изъяты> с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 25.11.2015 в размере 12 451 рубль 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 03 копейки, а всего 12 868 рублей 41 копейка.
В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» отказать.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 31 августа 2022 года