Дело №а-1119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности после того, как определением от 28.11.2022 №2а-1435/2022 мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании недоимки по требованиям, аналогичным заявленным в настоящем деле. Шестимесячный срок после отмены приказа не пропущен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорная сумма налога своевременно была им уплачена.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога. В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объекты налогообложения, установлены ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имуществе и сделок с ним, а также органами осуществляющими технический учет на территории РФ. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с Положениями главы 32 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес>

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2 не уплатил налог на имущество физических лиц за указанный объект недвижимости в Ростове-на-Дону в размере 2 464, руб. за 2015 год.

Административному ответчику направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик, ФИО1 на протяжении 2 последующих после уплаты налога лет переписывался посредством Личного кабинета с подразделениями налоговых органов по месту жительства и нахождения объекта налогообложения для урегулирования ситуации, поскольку налог в размере 2464 руб. он уплатил в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении МИФНС России № по <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела чеком (л.д.30).

Положениями подп.1 п.3 ст.45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО4 подписал справку №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет налоговой задолженности. С учетом того, что налог на имущество физических лиц в размере 100% зачисляется в местные бюджеты по месту нахождения объекта налогообложения, суд доверяет этому документу и полагает, что повторное начисление уже уплаченного налога при указанных обстоятельствах не создает для налогоплательщика новой обязанности.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;

в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ответчик обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, не свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО1, поскольку в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате (абз.1 ч.2 ст.79 НК РФ).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате учитываемой на лицевом счете налоговой задолженности в размере 2464 руб. со стороны административного ответчика отсутствует, доказательств иного административным истцом к судебному заседанию не представлено, требования административного истца, в т.ч. в отношении пени за 2015 год в размере 44,62 руб. удовлетворению не подлежат.

Соответственно, для административного истца утрачена возможность зачета вновь поступающих сумм в уплату несуществующей налоговой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании уплаченного в срок налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2464 руб. и 44,62 руб. пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 22.09.2023 года.

Судья: Е.И.Никифорова