Дело № 2-4871/2025

25RS0029-01-2025-009221-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX в простой письменной форме путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 69 973, 88 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49 927,51 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 649,27 руб., сумма задолженности по комиссиям – 3397,1 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) до момента подачи иска в суд производил гашения задолженности в сумме 12 367,28 руб. Взыскатель просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере 49 927,51 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 5431,99 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 927,51 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 431,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила учесть пропуск срока исковой давности по делу.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета, в котором просила рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе "Данные о кредитовании счета (ТБС)" заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

На основании заявления (оферты) ФИО1 о заключении соглашения о кредитовании счета, между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 30 % годовых, сроком до востребования, гашение кредита должно производится ежемесячно (25 дней продолжительность платежного периода), сумма максимального размера платежа 2474 рублей, дата платежа – счет выписке.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 была выдана кредитная карта, которой она пользовалась для совершения операций. ФИО1 неоднократно снимала денежные средства со счета, что подтверждено документально. Соответственно, у ответчика возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж (погашать кредит и уплачивать проценты) в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 69 973, 88 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49 927,51 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 649,27 руб., сумма задолженности по комиссиям – 3397,1 руб.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 927,51 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 5431,99 руб.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения образовавшейся задолженности.

В материалы дела Банком не предоставлен выставленный заключительный счет (счет выписка) ответчику об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в установленные сроки.

Между тем, как следует из материалов дела, взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, ДД.ММ.ГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка спорной задолженности, однако по заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ.

С данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГ (почтовое отправление).

Как следует из расчета задолженности, а также подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГ. После указанной даты погашений не производилось.

В рассматриваемом случае заключительный счет-выписка не предоставлен, срок оплаты задолженности не определен, при этом о нарушении своего права истцу стало известно после ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Обращение истца к мировому судьей о вынесении судебного приказа не имеет значения, поскольку такое обращение последовало уже за пределами срока исковой давности.

Изложенное с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в иске.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.