РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вымпел» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60700 руб., под 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. И неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ПАО Сбербанк уступил свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «Вымпел». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40974 руб. 92 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17265 руб. 59 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, просил о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Заявленные расходы на представителя 25000 рублей считает неразумными, чрезмерными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 349000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10346,17 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 10767,83 руб.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем банк обратился в суд с иском.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО2 были удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389651 рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13096 рублей 51 коп., а всего 402747 рублей 93 коп. Кроме того, данным решением расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «Вымпел», что подтверждается договором уступки права требования № и актом приема-передачи к договору.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по исполнительному производству по гражданскому делу № на ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» в настоящем иске просит о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения кредитной задолженности), а также проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Действительно, в соответствии с внесенными изменениями в указанную норму права Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Между тем, статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" согласно, которым положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в указываемый истцом период кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не действовал, был раннее расторгнут в судебном порядке, а именно решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец не вправе требовать начислений процентов по недействующему договору.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 указанной статьи, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу были удовлетворены решением от ДД.ММ.ГГГГ, которым также был расторгнут кредитный договор. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С иском ООО «Вымпел» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности является ещё одним самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Вымпел» (ИНН <***>, КПП 434501001) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1221 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40974 руб. 92 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17265 руб. 59 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева