ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-2499/2023
(43RS0002-01-2023-003649-14)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1825799 от 03.08.2023 ФИО2,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 19.10.2022 и 01.01.2023 между сторонами заключены договоры займа на суммы 60 000 руб. и 75 000 руб. под 1 % в день со сроком возврата не позднее 28.10.2022 и 30.04.2023 соответственно. Денежные обязательства ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.10.2022: сумму займа – 60 000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ – 2 564,38 руб. с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от 01.01.2023: сумму займа – 75 000 руб., проценты – 16 500 руб. с дальнейшим начислением в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, пени - 16 500 руб. с дальнейшим начислением в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины – 4 611 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком возврата 28.10.2022, о чем составлена расписка (л.д. 14).
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, применившего указанные выше ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2022 по 24.05.2023 составил 2 564,38 руб.
01.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 75 000 руб. под 1 % в день сроком возврата до 30.04.2023.
При заключении договоров между сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в случае просрочки в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности займа за каждый день просрочки (п. 3 договоров).
Договор, расписка подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.
В настоящее время обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность заемщика составляет:
по договору (расписке) от 19.10.2022 по состоянию на 24.05.2023: основной долг – 60 000 руб., проценты за период с 29.10.2022 по 24.05.2023 – 2564,38 руб.;
по договору от 01.01.2023 по состоянию на 24.05.2023: основной долг – 75 000 руб., проценты за период с 03.05.2023 по 24.05.2023 – 16 500 руб., пени – 16 500 руб.
Расчеты, составленные истцом, ответчик не оспорил, контррасчеты, а также доказательства возврата сумм займа в установленные договорами сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договорам в указанных выше размерах, а также предусмотренных договором процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договорам по дату фактического исполнения обязательств на сумму займа, суд приходит к следующему:
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона (ст. 809 ГК РФ) и договоров займа, учитывая, что расчет процентов за пользование займами произведен истцом по 24.05.2023 (включительно), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата, то есть фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с 25.05.2023 на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 60 000 руб. в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, по основному долгу – 75 000 руб. в размере 1 % в день.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга, начисленной на сумму основного долга 75 000 руб. за период с 25.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему:
Как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга по день фактического возврата, то есть фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4611 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) от 19.10.2022: сумму займа – 60 000 руб., проценты – 2 564,38 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 60 000 руб., за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа от 01.01.2023: сумму займа – 75 000 руб., проценты за период с 02.05.2023 по 24.05.2023 – 16 500 руб., пени за период с 02.05.2023 по 24.05.2023 – 16 500 руб., проценты по ставке 1 % в день, начисленные на сумму просроченного основного долга – 75 000 руб. за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств; пени по ставке 1 % в день, начисленные на сумму просроченного основного долга – 75 000 руб. за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4 611 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.