РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

с участием представителя ответчицы ФИО3 по доверенности от 8 сентября 2022 года - ФИО4,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

29 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО5 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 159200 рублей под 19,9% годовых сроком на 50 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 126995 рублей 85 копеек, в том числе: 107735 рублей 01 копейка просроченный основной долг; 19260 рублей 84 копейки просроченные проценты. Наследником ФИО5 является ФИО3. Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 136735 рублей 77 копеек, в том числе: 126995 рублей 85 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9739 рублей 92 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором встречная истица просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 126995 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО «Сбербанк» привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы производство по делу в части встречных требований ФИО3 прекращено в связи с отказом последней от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее ФИО3 в судебном заседании требований ПАО «Сбербанк» не признавала и в их удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчицы ФИО3 по доверенности - ФИО4 в зале судебного заседания высказалась против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», полагая их необоснованными.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности - ФИО7 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения ФИО7, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО18., представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО5 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 159200 рублей под 19,9% годовых сроком на 50 месяцев.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО5 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат подписи ФИО5 с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО5 был ознакомлен с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает Индивидуальным условиям договора потребительского кредита статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Стороной заемщика ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла 126995 рублей 85 копеек, в том числе:

- 107735 рублей 01 копейка просроченный основной долг;

- 19260 рублей 84 копейки просроченные проценты.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменного сообщения управляющего делами <адрес> нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

Достоверно установлено, что ФИО3 состояла в семейном браке с ФИО5, данный факт нашел свое документальное подтверждение.

Доказательств того, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество умершего ФИО5, в материалах дела не имеется.

И соответствии с п.1 ст.1151 ГK РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 гола «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона №147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочною имущества, переходящего в порядке наследования но закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ №432 от 5 июня 2008 года).

Согласно п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ: для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 гола «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и тому подобное).

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 гола «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 гола «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности но возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, но смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 являлся собственником 2/5 долей <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); собственниками оставшихся долей квартиры являлись ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11; в настоящее время данная квартира находится в совместной собственности ФИО12, ФИО13 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее в собственности ФИО5 находился автомобиль модели «Mazda 323F» государственный регистрационный знак «№ региона, который ФИО5 в августе 2021 года продал ФИО14. А последний ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО15.

В настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО16, при этом автомобилю присвоен новый государственный регистрационный знак «№ региона.

Тем самым, на момент смерти ФИО5 ни 2/5 доли <адрес>, ни автомобиль модели «Mazda 323F» государственный регистрационный знак «№ региона ФИО1 на праве собственности не принадлежал.

Судом предпринимались исчерпывающие меры по установлению имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти. Однако положительного результата достигнуто не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 126995 рублей 85 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны.

Одним из требований ПАО «Сбербанк» является взыскание денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9739 рублей 92 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины является производным от основного иска и следует его судьбе, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежных средства в общем размере 136735 рублей 77 копеек, в том числе:

- 126995 рублей 85 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 с одной стороны и публичным акционерным обществом «Сбербанк» с другой стороны;

- 9739 рублей 92 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий