№а-4313/2023
50RS0№-42
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
установил:
ИФНС России по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в <данные изъяты> году принадлежали транспортные средства:
- <данные изъяты> №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> №, дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие отсутствия добровольной оплаты транспортного налога административному ответчику заказным письмом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № которым обязал ФИО1 уплатить задолженность в размере <данные изъяты>
Ввиду неисполнения вышеуказанных требований административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, с ФИО1 в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
В связи с неисполнением требования на основании ст. 48 НК РФ, административным истцом было принято решение о взыскании налога (сбора) с физических лиц через суд.
Представитель административного истца не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).
Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в <данные изъяты> году принадлежали транспортные средства:
<данные изъяты> №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> №, дата регистрации права <данные изъяты> дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении вышеуказанных транспортных средств в соответствии с Законом №-ОЗ применяются следующие налоговые ставки:
<данные изъяты>, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ - период владения в <данные изъяты> году – <данные изъяты> месяцев, налоговая ставка – <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты>, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ – период владения в <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцев, налоговая ставкам <данные изъяты> руб.
В обозначенный период владения указанные автомобили являлись объектом налогообложения, а ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено.
Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. ��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????_??????????��?????�??????????��??????????��??????????��??????????��???
В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № которым обязал ФИО1 уплатить задолженность в размере <данные изъяты>., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет помимо прочего соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
Как регламентировано п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения вышеуказанных требований административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, с ФИО1 в связи с чем, мировым судьей, срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, восстановлен, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам подано Инспекцией, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Административный ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>
Однако приведенные ФИО1 доводы об отсутствии уважительных причин для восстановления сроков подлежат отклонению. Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, Инспекцией явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, а после получения копии определения об отмене судебного приказа предъявлен настоящий административный иск.
Административный ответчик не оспаривает наличие у него задолженности и обязанности по уплате налогов, а также суммы, предъявленные к уплате, а приведенные в возражениях доводы не подтверждены и не являются основанием для прекращения обязанности по уплате налогов.
Доказательства оплаты задолженности административным ответчиком не представлено, довод административного ответчика о том, что автомобиль марки <данные изъяты> VIN № был продан им ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, поскольку при начислении ФИО1 транспортного налога Инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД. Согласно копии регистрационной карточки на транспортное средство, полученной по запросу суда, вышеуказанное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, иные сведения в материалы дела стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем довод административного ответчика о продаже транспортного средства в <данные изъяты> году не нашел своего подтверждения.
Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
Кроме того, на основании положений ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход бюджета городского округа Балашиха.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
Взыскать c ФИО1 №) в доход городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева