Решение по делу № 2-864/2025 от 12.05.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Алиеве Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-864 по исковому заявлению НКО "Гарантийный фонд Ростовской области", к ООО "ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ", ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ПАО "Сбербанк России", НП «СГАУ» Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО "Гарантийный фонд Ростовской области" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ» был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение данного договора между Банком, ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ» и НКО «Гарантийный фонд РО» (далее - Фонд, Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Банк обратился к НКО «Гарантийный фонд РО» с требованием (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 064 517 рублей.

На основании требования и пункта 4.6. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» произведена выплата по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 064 517 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо поручительства Фонда, в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ИНИЗ- СТРОЙПРОЕКТ», по которому в залог было передано имущество: <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска №, вин номер: №.

Кроме того, между НКО «Гарантийный фонд РО» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Фондом за исполнение обязательств ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ», возникающих на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения НКО «Гарантийный фонд РО» обязательств за основного Должника по ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий, изложенных договором.

Также между НКО «Гарантийный фонд РО» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался отвечать перед Фондом за исполнение обязательств ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ», возникающих на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения НКО «Гарантийный фонд РО» обязательств за основного Должника по ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий, изложенных договором.

Согласно п. 4.7. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ст. 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к НКО «Гарантийный фонд РО» перешли права требования к Должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объёме, в котором Поручитель фактически удовлетворит требование Кредитора.

Право требования на залоговое имущество, включая право на денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, распределяются между сторонами в следующем порядке: 50% в пользу Поручителя, 50% в пользу Кредитора. Очередность удовлетворения требований из денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, не устанавливается и не применяется

Стороны по настоящему делу уведомлены о произведенном платеже в счет погашения части задолженности извещениями-требованиями, направленными почтовой корреспонденцией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед НКО «Гарантийный фонд РО» составляет 8 064 517 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» задолженность в качестве основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 064 517 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска №, вин номер: №, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ», путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости равной залоговой в размере 292 002 рублей, с распределением вырученных денежных средств от реализации залога в размере 50% в пользу НКО «Гарантийный фонд РО». Взыскать солидарно с ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 80 226 рублей.

Истец НКО «Гарантийный фонд РО» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ» был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим, Банк обратился к НКО «Гарантийный фонд РО» с требованием (исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 064 517 рублей.

Помимо поручительства Фонда, в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ИНИЗ- СТРОЙПРОЕКТ», по которому в залог было передано имущество: ТС <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска №, вин номер: №.

Согласно п. 4.7. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к НКО «Гарантийный фонд РО» перешли права требования к Должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объёме, в котором Поручитель фактически удовлетворит требование Кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед НКО «Гарантийный фонд РО» составляет 8 064 517 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 80226 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКО "Гарантийный фонд Ростовской области", к ООО "ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ", ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ПАО "Сбербанк России", НП «СГАУ» Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>) задолженность в качестве основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 064 517 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска №, вин номер: №, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ», путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости равной залоговой в размере 292 002 рублей, с распределением вырученных денежных средств от реализации залога в размере 50% в пользу НКО «Гарантийный фонд РО».

Взыскать солидарно с ООО «ИНИЗ-СТРОЙПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 80 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.